PHoeNiX

Votre réponse à mon commentaire est malheureusement pour les lecteurs qui ne s’attarderont pas sur les commentaires, bien plus intéressante et construite que votre article, et j’y répondrai dès que possible  C’est du moins un plaisir de voir que vous pouvez revenir sur certaines de vos positions avec mesure et intelligence, chose que trop peu de gens (tous bords confondus) ont le courage et l’humilité de faire. De fait nous sommes apparemment d’accord sur certains points, et cela me surprend autant que vous. Vous verrez plus tard. Quant à d’autres choses, elles sont curieuses et ne peuvent m’empêcher de penser que l’enseignement de l’Histoire est trop souvent lacunaire hélas. J’ai eu sans doute la chance d’avoir des profs d’Histoire remarquables par leur objectivité et leur détachement politique dans l’enseignement (je plaide pour ma paroisse :-P Sorbonne représente) qui font que je m’efforce de faire abstraction de toute idéologie politique pour ne me concentrer que sur les faits. Au plaisir de vous répondre.

PS : si tous les échanges de commentaires sur Agora Vox pouvaient être tels que celui que nous avons, ce serait un bel exemple de débat « citoyen », sans insultes et ce que ça implique de rabaissement par ceux qui en profèrent.

Ouiii monsieur Maugis, Cuba c’est génial, c’est pour ça que des millions de cubains ont traversé la mer parfois à la nage jusqu’au Mexique ou aux USA ; parce que c’est bien connu, quand on est très bien dans son pays super génial, on va s’installer à l’arrache dans un pays moins bien histoire de ne pas s’habituer à trop de bonnes choses. Hahahahaha.

Oui, avec des chars et des avions je suppose ? au Vatican ? Je répète donc, puisque je semble parler une langue trop compliquée (on me rentre dedans avec hauteur et prétention, pourquoi ne pourrais-je pas en faire autant pour une fois :-P), la consigne. J’ai parlé, comme Kerjean insistait dessus dans un autre commentaire, de défilés avec chars, avions, moyens lourds, et devant le chef de l’Etat. Le reste ne compte pas ici.

Pas une guerre gagnée depuis Napoléon ? La vache, enseignez-moi l’Histoire de France, mes profs à la Sorbonne m’auraient menti ?! Et la Guerre de Crimée ? Et l’aide à Garibaldi ? Et la Première Guerre Mondiale (malgré la boucherie sur le front français, mais il n’y a pas eu que cela) ? Et la Seconde (avec les multiples débarquements des français et coloniaux un peu partout, le boulot des commandos de marine, le Moyen-Orient,...) ? Et la Corée ? Et l’Algérie, qui, techniquement, fut une victoire militaire écrasante (ironie facétieuse et morbide de l’Histoire) (50 000 morts civils et militaires côté français et algériens tués par le FLN, 200 000 à 300 000 morts côté FLN, sans commentaire merci, je ne fais pas de politique, juste de l’Histoire) ? Et l’Opération Tacaud en 1978-1980 ? et Kolweizi ?

Quant aux militaires mercenaires, d’après vous, regardez donc combien gagnent les vrais mercenaires, ceux qui travaillent dans ce qu’on appelle sociétés militaires privées, les « contractors » en anglais. Salaire plusieurs fois supérieur. Ca se saura quand on deviendra militaire pour « s’en mettre plein les poches ».

Effectivement nous n’avons plus les moyens d’entretenir tous les matériels militaires, nous sommes si pauvres, supprimons notre armée ! Mais continuons de refiler des aides et des aides et encore des aides à tous les malheureux de la terre pour qui c’est un véritable salaire (vu en classe d’éco par n’importe quel élève de terminale ES : on gagne plus par mois avec le chômage et 3 ou 4 enfants, encore mieux si l’on est extra-européen, que célibataire et au SMIC. Sans parler du fait que le premier ne paie pas d’impôts mais le second, si. Et le premier a en plus droit au HLM, et j’en passe. Mais ça ne vous choque pas, vous.)

Vous avez raison, le Costa Rica n’a plus d’armée. Il fait appel à des mercenaires américains, notamment. Le saviez-vous au moins ?

Enfin, je vous invite à vous renseigner sur la part des impôts partant pour le budget de défense... Vous serez surpris. Puisque vous ne chercherez pas cela vous-même, je vous donne les chiffres 2010 :
TOTAL DES RECETTES ANNUELLES DE L’ETAT : environ 310 millions d’€, utilisés notamment pour les principaux postes de dépenses suivants, du plus gros au plus faible :
- remboursements et dégrèvements : 93 millions
- enseignement scolaire : 61 millions
- recherche et enseignement supérieur : 46 millions
- remboursement de la dette publique : 44 millions
- dépenses liées à l’immigration : 38 millions
- défense nationale (armée, donc) : 37 millions.

Quelque chose à ajouter ?

A Vipère : oui je suis certain de mes sources j’y étais. Nan je plaisante  mais pour m’y être particulièrement passionné et l’avoir de plus étudié dans le cadre de mes études, je pense connaître à peu près le sujet. Le principe du volontariat qui présida à la création de cette milice d’artisans et de commerçants et auxquels se joignirent les Gardes-Françaises, élite de l’infanterie de la garde royale (la « Maison du Roi ») fut conservé pour l’armée de la République et la loi Jourdan de conscription qui créa le service militaire obligatoire et fut établie en loi-pilier de la République. Et qui n’est d’ailleurs que suspendue et non supprimée, contrairement à la croyance populaire habilement répandue par des journalistes n’accordant que peu d’importance au sens des mots.

Par ailleurs, votre commentaire est excellent, et en effet on ne parle que trop peu des cataclysmes naturels de 1784 (inondations exceptionnelles notamment, visibles par des bornes de niveau de crue un peu partout en France) qui entraînairent une famine sans précédent, le blé et ses dérivés (farine, pain, etc., l’alimentation de base de l’époque en fait) atteignant des prix inégalés depuis plus d’un siècle, même en valeur constante. Dès lors, la petite noblesse, faite de propriétaires terriens proche des simples paysans, et les simples paysans ainsi que tous les corps de métiers économiquement liés et qui, donc, souffrirent également des conséquences économiques et sanitaires de ces famines et ce qui va avec, se sentirent au fil des mesures royales qui ne vinrent jamais, trahis, et l’abcès creva en 1788, puis 1789, la suite est connue. Le fait est que Louis XVI était un homme bon, éminemment intelligent, mais pas assez fort en caractère pour son trône, et, sans rentrer dans les détails, mal entouré. Proche du peuple et de la petite noblesse, il était également tourné vers les idées de progrès (d’où son intérêt pour l’amérique à laquelle il envoya soldats, vivres et argent pour aider leur indépendance républicaine face à l’angleterre) mais entouré d’une cour et de puissants tenant à leurs privilèges. De fait il y a juste une erreur dans votre commentaire, la révolution n’a pas mis fin à la monarchie royale, la monarchie n’ayant prit fin qu’en 1792, et Louis XVI sera guillotiné par une machine qu’il a lui même améliorée (l’idée d’une lame en croissant de lune pour en augmenter l’efficacité est de lui, ironie de l’Histoire).