Pie 3,14

Parler « d’irrésistible ascension » à propos du leader d’un parti qui fait 4% aux présidentielles , n’a aucun député et trés peu d’élus est plutôt exagéré.

En réalité vous connaissez mal les dynamiques en vigueur à gauche. Jamais la gauche de la gaughe n’a réussi à se fédérer même quand le PCF était puissant et servait de repoussoir. LO est une secte fermée et groupusculaire, la LCR est plus ouverte et possède un Besancenot charismatique ,Le PCF est moribond électoralement mais gère encore un stock d’élus, ajoutons à cela les mouvements anti ou alter-mondialistes et quelques autres (anarchistes, libertaires, etc..) et le compte doit y être.

Ce vivier anti-capitaliste s’exprime dans les luttes sociales et le vote contestataire . Il fournit aussi des cadres au PS ( l’étudiant de la LCR, la trentaine venue termine souvent sa course au PS). Croire que Besancenot peut fédérer la gauche à partir de la LCR n’a pas de sens .

Quant au PS, même en crise, il reste le seul parti de gouvernement à gauche avec ses alliés affaiblis que sont les verts et le PC. L’auteur, sarkozyste convaincu, écrit une oraison funèbre réjouie un peu rapidement. La crise de succession au PS ne signifie pas que la social- démocratie n’a plus d’avenir. Concilier le marché et la justice sociale est une démarche de gouvernement qui a toujours de l’avenir.

La droite qui néglige toujours le social et ne croit qu’en l’individu, le paie souvent par d’énormes crises. Celle qui se profile ne manquera pas de le lui rappeler.

Prendre des déclarations violentes hors de leur contexte historique, les agencer ensemble de manière à créer un effet terrifiant, cela s’appelle de la propagande et n’a pas grand chose à voir avec la réalité. Exemple : la déclaration de Boumédiène.

En 1973 l’Algérie accueille la quatrième conférence des non-alignés qui réclament une augmentation du prix des matières premières et un effort du Nord envers le Sud.

Ils parviennent à convoquer une scéance extraordinaire à l’ONU en 1974 sur le thème du développement et des matières premières.

Boumédiène qui apparait comme le leader des non-alignés à cette époque y fait un discours où il prononce la phrase que vous citez.

A aucun moment il n’est question d’immigration, il prédit simplement que si le Nord refuse d’aider le Sud et perpétue ce qu’il considère comme une exploitation, le Sud ,pauvre , mais riche en hommes se révoltera et détruira le Nord.

C’est violent évidemment mais pas plus que les discours de ses collègues de l’époque ( Castro, Tito et d’autres).

De plus, les bientôt quatre décennies écoulées prouvent que Boumédiène s’est trompé. La grande révolte du Sud n’a pas eu lieu, la plupart des non-alignés sont devenus des NPI dynamiques (cf la Chine et l’Inde) sans que le prix des matières premières y soit pour grand chose.

Replacer les faits dans leur contexte, c’est faire de l’Histoire et c’est plus intéressant que d’agiter des chiffons rouges.

Vous devriez essayer.

Lu un con qui boit TF1.

La stratégie des tentes a le mérite d’avoir rendu visible le réel problème du manque de logements à loyers accessibles dans Paris et sa région.

Les démonter ne changera rien, il faut construire ou inciter les propriétaires à louer par des aides au loyer. Le gouvernement actuel veut un pays de propriétaires, il ferait mieux de s’assurer que les citoyens aient un toît au dessus de leur tête.

Enfin, je suis surpris par le concert de sarcasmes qui acceuille le soutien de personnes connues aux mal logés. Faut-il un certificat de pauvreté pour soutenir des gens en détresse ?

Si le courage consiste à proférer des idioties, dans ce cas, l’auteur est très courageux.