PierreMF

Cette liste d’arguments est un vrai tissu de mensonges. De la propagande quoi !

Je ne parlerai que d’un seul point, les autres étant à l’avenant.

Par exemple, l’avion de ligne qui s’écrase sur un EPR et le détruirait, selon un « rapport secret ». Ce « rapport secret » signale que l’EPR a été étudié pour résister à l’écrasement d’un avion de chasse. « Stop le nucléaire » reprend cette phrase à l’envers et en déduit que, puisqu’un avion de ligne est plus gros qu’un avion de chasse, alors l’EPR ne résistera pas.

Notez bien qu’EDF est client des constructeurs d’EPR. Ce n’est pas EDF qui les construit, mais AREVA.

Lors de leur commande d’un EPR les finlandais ont exigé que le risque de la chute d’un avion gros porteur soit intégré dans le dimensionnement du réacteur. AREVA a pris en compte ce risque. Ainsi l’EPR sera une des seules installations civiles résistant à la chute d’un avion gros porteur.

Eh bien voici un discours très politique justement. Avec tous ses clichés éculés : les lobbies, la droite carte bleue... Honnêtement, ce genre de discours ne convainc que les convaincus. Vous devriez changer de discours si vous voulez que plus de Français votent pour les Verts.

Mais quand vous parlez de lobby nucléaire, de qui parlez-vous ? Il s’agit ici d’un collectif de scientifiques, dont trois prix nobels qui ont co-signé ce texte. D’après vous, ce collectif serait à la solde d’un soi-disant « lobby nucléaire » ?

Grotesque.

Personnellement, votre réaction me conforte dans mon idée que la préservation de l’environnement n’est pas l’affaire d’un ou deux partis politiques soi-disant « bien pensants ».

Vous avez mal dû lire l’article, ou bien l’interpréter selon votre vision assez sectariste. Cet article n’est pas pro nucléaire. Il est plutôt contre les anti-nucléaires « primaires ». Ceux dont l’agitation du drapeau « peur du nucléaire » est un moyen de pouvoir ou de business justement. A ma connaissance, EDF ne fait pas de conférence pronucléaire dans les écoles. Quelqu’un a-t’il déjà vu une conférence de ce type ??

Merci pour le compliment !

J’ajouterais juste, en cette période électorale, qu’il faut aussi dénoncer les promesses démagogiques. Egalement, je me dresse contre des candidates qui, pour des raisons qui m’échappent, posent comme postulat que l’écologie est une valeur de gauche.

Justement je pense qu’il est judicieux de bien distinguer la politisation de l’écologie de la préservation par chacun de l’environnement.

La politisation de l’écologie, en ce moment, conduit à des scores incroyablement bas dans les sondages pour les partis écologistes, ou a des déclarations irresponsables de certaines candidates. J’emploie délibérémment le féminin, décidément les femmes ne gardent plus les gosses à la maison 

Déclarations irresponsables envers l’environnement, surfant sur l’idée démagogique : « je ne veux pas de centrale près de chez moi, je ne veux pas assumer les dégats sur l’environnement que je provoque en faisant partie d’une société qui se modernise, ce sont les autres qui doivent faire ça ».

Car oui, la société se modernise. Les femmes travaillent de plus en plus par exemple. Les voitures parcourent de plus en plus de kilomètres. C’est une évolution.

La question est bien « comment peut-on faire pour que le progrès ne détruise pas l’environnement ? »

La réponse n’est pas, je pense « interdisons le progrès et retournons en arrière ». Même si tout le monde doit renoncer à certains éléments de confort pour dépenser moins d’énergie.

Bien sûr il est plus écologique de repriser ses chaussettes que d’en acheter d’autres. Surtout qu’elles viennent sans doute de Chine, et qu’il a fallu du pétrole pour les fabriquer, pour la matière première si c’est synthétique, et pour le transport jusqu’au centre commercial. En plus ce sont les femmes qui achètent le plus de fringues, c’est une évidence 

Il n’est pas question d’interdire l’évolution, le progrès. Mais plutôt de le maîtriser, et notamment de maîtriser son impact sur l’environnement. Avec des petits changements dans le quotidien. Et des gros aussi sans doute. Chacun doit s’y mettre. C’est loin d’être le cas.