PierreMF

Vous habitez Clermont-Ferrand ?

Je sais pas pourquoi, mais je vois cette ville comme bien éloignée des problèmes qui se sont passés à la gare du nord.

Ou alors le but de l’article est de mettre ces incidents sur le dos de Sarkozy ?

Ce que j’ai voulu pointer c’est que des phrases ont « disparu » dans la traduction de Voltaire. Justement des phrases que je reprenais dans l’article.

Le fait que des phrases que je cite sont « oubliées » dans la soi-disant traduction « officielle » du respectable et pro-Bayrou Voltaire peut porter à croire que j’ai inventé certaines choses.

Ooohhh que c’est BALLOT... il manque des phrases dans cette traduction.

Des phrases pas forcément gentilles pour BAYROU.

Au moins, moi je disais bien que ce n’était pas une traduction.

Par exemple, il manque la traduction de la phrase citant Mme Bayrou : ’’I don’t like the practice of politics. It’s not my personality.’’

C’est sûr qu’en « OUBLIANT » des morceaux, c’est plus facile de dire après que mon interprétation est orientée.

TSSSSS....

Le soi disant justicier est un MENTEUR !!

A) B) ou C) ? Bonne question.

Si j’avais voulu « manipuler » l’article du NY Times, je n’en aurais pas mis une copie sur mon blog perso, alors qu’il faut être abonné du journal pour pouvoir le lire.

A propos de l’indignation de la journaliste face à la caricature des US, objectivement elle est incontestablement réelle, même si elle n’a pas écrit « je suis médusée ». Elle écrit dans un quotidien national, pas sur son blog !

Il n’y a aucun article consacré entièrement à Bayrou depuis celui du 8 mars dans le NY Times. Il y en a eu 4 ou 5 sur la campagne présidentielle française.

Voici un autre extrait d’un article du 17 mars sur la présidentielle en France en général, d’un autre journaliste. C’est (je crois) celui qui parle le plus du « candidat paysan » comme ils l’appellent souvent dans ce journal :

« Which is why this campaign has become so personal. It’s not about Iraq or Darfur. It’s not about security, as the 2002 campaign was. In some measure, it’s about the economy, although the extent of options that can actually be uttered in a country where Anglo- Saxon neoliberalism is anathema is limited. But above all it’s about who will incarnate »la France."

Bayrou, whom Mitterrand identified long ago as a possible president because he was impressed by the will the UDF politician had shown in overcoming a stutter, has emerged from nowhere as a plausible incarnation.

In a sense he’s a dreamlike figure : all things to all people for now, and a man without the party strength or money of his principal rivals. How he would govern if elected is a mystery."

Voltaire, aurez-vous encore la patience de traduire  ?

Le point de vue américain vaut ce qu’il vaut. Mais il a le mérite d’être différent du point de vue français. Il apporte je trouve un certain détachement que nous n’avons pas.

Rien à voir, mais les Américains, et le NY Times en particulier avec son éditorialiste très connu Nicholas Kristof, sont très concernés par la tragédie du Darfour. Vu d’outre Atlantique, on se demande un peu pourquoi ce drame est (jusqu’à ce soir) totalement absent de la campagne française.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_D._Kristof