Point 1 : le problème c’est que tous déclarent qu’ils sont ce que vous dites. Ce sont des millions de personnes dont il va falloir examiner la réalité des déclarations. Vous en avez les moyens ?
Donc votre point 2 est tout à fait utopique.
Point 3 et 4 : on ne peut pas respecter des cultures en les forçant à cohabiter alors qu’elles sont fondamentalement différentes (principalement chrétienne et musulmane) et en conflit partout dans le monde.
Le FN n’est pas un parti d’extrême droite. Il n’est pas non plus xénophobe.
Il s’oppose à une immigration massive de peuples qui n’ont rien en commun avec notre culture, nos lois, nos règles de vie, ce qui implique de façon certaine des conflits, et que de plus nous n’avons pas les moyens d’accueillir, ce qui va en faire en plus des gens frustrés et aigris, donc autre source de conflits.
Il propose de stopper cette immigration plutôt que de la subir. A commencer par l’arrêt de nos interventions désastreuses dans les pays d’origine, l’arrêt du support des islamistes, le regroupement des réfugiés (en fait très peu sont originaires des pays en guerre) à proximité de leurs pays en attendant la fin des conflits. Et bien sûr le renvoi de ceux qui sont déjà là.
De plus en plus de gens se rendent compte du danger et de l’exactitude des analyses du FN, c’est cela qui fait qu’ils se rapprochent de ce parti.
@Paul Leleu Je pense que c’est justement parce que les électeurs se rendent compte de plus en plus que ce genre de propos est ouvertement mensonger, outrancier et manipulateur qu’ils votent de plus en plus pour le FN.
Le FN a un site internet, des analyses, un programme (de 2002 mais le 2007 ne sera pas très différent), et des commentaires réguliers sur l’actualité.
Que ceux qui veulent vraiment s’informer et juger par eux mêmes aillent les consulter, et qu’ils comparent avec les conneries racontées par ses adversaires.