Réaction typique d’une personne attachée aux partis qui se partagent le pouvoir depuis plus de 35 ans, qui ont prouvé leur incapacité, leurs irresponsabilité et leurs mensonges, mais qui est incapable de les quitter et de voter pour le seul parti d’opposition : le FN .
Pourquoi ? parce que malgré tout, vous continuez de croire ces partis quand ils racontent des idioties sur le FN et qu’ils vous disent que sans eux pas de salut.
Alors un seul conseil : faites le vide dans votre tête, débarrassez-vous de tous les réflexes conditionnés induits par les manipulateurs des partis en question, lisez les analyses et propositions du FN ( sur son site, pas sur les sites des manipulateurs), comparer, réfléchissez et allez voter.
Le rôle de l’état ? c’est là où apparaît la différence principale gauche/droite.
La politique de gauche privilégie le social, part du principe qu’il en faut un maximum, avec la dérive vers l’étatisme, les prélèvements imposés arbitrairement pour le financer, ce qui plombe les entreprises.
La politique de droite au contraire considère que le social ne doit pas être un but, mais la sanction d’une mauvaise économie. C’est pourquoi elle préfère aider les entreprises sources d’emploi qui vont permettre aux salariés de vivre correctement sans aides sociales lesquelles se trouvent limitées aux cas les plus critiques qui existeront forcément toujours. Avec le risque de tomber sur un système d’exploitation des gens.
La bonne formule qui marcherait tout le temps ? elle n’existe pas ! Elle varie en fonction des besoins et des conditions du moment. Plus de social moins de social, plus de libéralisme moins de libéralisme, plus de fiscalité, moins de fiscalité, plus de protectionnisme, moins de protectionnisme, plus de police, moins de police, plus de services publics, moins de services publics, plus d’immigration, moins d’immigration ... il y a de multiples axes où mettre des curseurs, la politique ne se limite pas à un seul axe linéaire droite/gauche comme dans l’habituelle simplification arbitraire.
La politique du FN navigue sur ces différents axes, et c’est pour cela que ce parti dit qu’il n’est ni de droite ni de gauche (non plus du centre qui met arbitrairement tous les curseurs au milieu). C’est aussi pour cela qu’il est accusé soit d’être d’extrême droite, soit d’extrême gauche, libéral ou étatiste en fonction de positions extraites de leur contexte. Et même antisémite ou pro-juif, anti-arabe ou pro-arabe ... on lit tout et son contraire en fonction des extraits choisis et des besoins des opposants.
En fait le programme du FN est un tout cohérent dont il est difficile d’extraire un point précis sans avoir à le relier à d’autres points qui lui donnent toute sa signification. Il n’y a pas de propagande au sens dénigrant du terme dans le programme du FN. Tout est clairement expliqué et justifié (comparez avec les programmes des autres partis !).
C’est pourquoi il est difficile d’en parler dans ce genre de forum où il faudrait passer des heures de discussions.
Moi je me contente d’intervenir lorsque quelqu’un écrit une sottise sur son programme, et de renvoyer à ce programme en disant que c’est au lecteur de se faire son opinion en fonction de ce qu’il lit vraiment et pas de ce qu’il entend dire.
@René Pichon-Costantini Une contre-vérité ? faire croire qu’il ne s’agit que d’un problème de racisme contre les noirs et les arabes.
Les vacances des enfants ? ce n’est pas de la responsabilité d’un chef d’état, mais des parents et des organisations sociales locales. La responsabilité du chef d’état c’est de mettre sur pied une économie qui permette aux citoyens de vivre décemment et de partir en vacances sans soutien social.
Non, il ne faut pas faire parler les enfants, il répètent ce qu’on leur dit de répéter (voire on fait croire que ce sont eux qui parlent), ils ne sont pas en âge de comprendre ce qu’est la politique et de se faire leur propre opinion. C’est leurs parents qu’il faut faire parler, ce sont eux qui ont la charge de leurs enfants et qui connaissent donc leurs conditions de vie.
Le FN ? je suppose que vous n’avez pas lu une ligne de ce qu’il raconte au vu de ce que vous racontez totalement à côté de la plaque. Vous vous contentez des habituels réflexes conditionnés.
Je vous conseille de lire ses analyses explications et propositions, vous pourrez ensuite parler en connaissance de cause.
Bon sang, encore un texte qui prend les gens pour des débiles !
Je ne suis pas du tout pour Sarko, mais ramener ce qu’il a dit (qu’il n’appliquera jamais) à « en colère contre les noirs et les arabes », c’est vraiment se moquer du monde !
Si on raconte ces conneries aux enfants, il ne faut pas être étonnés qu’ils le répètent, c’est normal, cela fait partie de leur apprentissage (conditionnement dans le cas présent) mais cela n’en fait certainement pas une réalité.
Franchement ... faire parler un enfant ... pour attendrir et faire passer ces conneries.
Donc pour en revenir aux « noirs et arabes », ce n’est pas du tout le sujet.
Il s’agit avant tout d’un problème, voire d’une guerre de religion, c’est grave, et il est important de prendre les mesures qui s’imposent avant qu’on se retrouve comme dans les pays où cette religion est passé à l’étape supérieur de la violence.
Et puis se pose le problème de l’immigration. On ne peut pas accueillir décemment ces nouveaux arrivants, on n’en a plus les moyens.
Ce n’est pas la solution, ni pour eux, ni pour nous. Faire croire que les accueillir est la solution, c’est se moquer du monde, on en voit bien les résultats désastreux.
Donc la politique doit être tout autre, bien plus complexe que ces quelques stupidités imputées à un enfant !
Voir par exemple ce que propose le FN. Ce qu’il propose vraiment, pas les conneries que lui imputent ses adversaires diabolisants.