Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
j’ai dit à EELV d’avoir une stratégie : affaiblir Bayrou et Mélenchon, des imposteurs
Bayrou en UE est allié au néo-conservateur Clegg, un traître (demander aux Britanniques), fils de bankster, un ancêtre au régime tsariste, et conjointe à la famille franquiste !
Après le : « Mélenchon est un rabatteur de voix du PS car n’ayant mis aucune condition concrète à son ralliement au PS » (à force de le répéter ça deviendra peut-être une vérité)voici un autre bel exemple de l’appropriation par .jk des techniques d’enfumage des médiacrates :« affaiblir Bayrou et Mélenchon, des imposteurs »Pour Bayrou, y’a du solide, du lourd, du concret.Pour Mélenchon ?...l’accusation répétée en boucle par ailleurs si peu crédible fait pâle figure.Qu’à cela ne tienne : je mets tout le monde dans le même panier....ni vu ni connu...le tour est joué : les accointances de Bayrou vaudront pour les deux...Plantu, Huchon (pour ne citer qu’eux ) ont utilisé exactement la même technique d’enfumage pour décrédibiliser JLM.La simple utilisation du mot populiste leur a permis de mettre dans le même sac des gens aux idées totalement opposées.Encore un effort .jk et vous n’aurez plus rien à envier aux Pujadas, Apathie, Elkabach, Demorand, July, Chabaud ... -
Que l’on soit d’accord ou pas avec la totalité du programme de LO ou du NPA n’est pas un probleme, ils ne seront pas élus, mais c’’est actuellement le seul moyen pour que les choses bougent.
Décidément on a affaire à des mathématiciens.C’est « le seul moyen »...rien que ça ?!...vous pouvez expliquer, argumenter ?ou alors il suffit que vous l’écriviez pour que ça aie valeur d’axiome ?!Mais en fait, pour qui me concerne, vous prêchez un convaincu....Je l’ai bien vu et je continue à le voir comment ça fait bouger les choses, moi qui ai voté Olivier Besancenot en 2007.C’est vrai que pour bouger...ça a bougé ; ça a même tout changé...Alors je t’explique pas le résultat avec un candidat inconnu au bataillon .... et son peut-être 1%...(qui peuvent par contre servir à faire manquer le passage du FG au second tour...et donc...)Je comprends que l’on veuille défendre des idées radicales.Je n’ai aucun doute sur la sincérité des militants et des sympathisants NPA ou LO (je partage nombre de leurs idées)Mais quand on analyse la situation et que l’on se rend compte que ce « jusqu’auboutisme » peut favoriser la réelection du nain alors qu il est détesté (au point de se faire secouer physiquement) par plus des 3/4 de ses concitoyens...peut-être serait-il souhaitable de mettre un peu d’eau dans son vin, accepter l’idée que l’on peut avoir des divergences mais jouer la carte de ce qu’il me semble presque exagéré d’appeler « un moindre mal ». -
à .jk
quel leader ai-je défendu, aucun !
en quoi de dire que Mélenchon ne met aucune condition concrète à son ralliement au PS serait inexact, vous en connaissez, vous, des conditions ?
évidemment non !
J’adore votre ouverture d’esprit et vos certitudes...évidemment non !...dites-vousparce que bien sûr vous avez lu tous les billets de Mélenchon sur son blog, toutes ses interviews dans la presse écrite, entendu et vu toutes ses interventions radio et TV ?Et vous savez mieux que moi ce que je sais et ce que je pense.Pourriez-vous arrêter SVP1) de penser pour les autres2) de considérer qu’il suffit que vous le disiez pour que cela devienne une « évidence » ?Tout d’abord qu’entendez-vous par « ralliement » ? qui en parle d’ailleurs à part vous et les médiacrates ?Mélenchon a répondu, chaque fois que la question lui a été posée, quil ne répondrait que quand les socialistes diraient ce qu’ils feraient en cas de situation inverse (FG devant PS).N’est-ce pas poser des conditions que de dire comme il n’a cessé de le faire :« Même si je le leur en donnais, ce que je ne ferai pas, les électeurs du FG refuseront les éventuelles consignes de second tour »« Il faut que les dirigeants du PS sachent qu’il ne leur suffira pas de claquer des doigts... »« Nous ne les suivrons pas, le doigt sur la couture du pantalon... »etc., etc.Pour ma part je trouve ces formules assez explicites...mais il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voire !Mais ce que j’assimile le plus dans votre premier commentaire aux techniques pourries des médias c’est cette façon de reprendre en boucles, tels des perroquets, des évidences..qui n’en sont pas.En effet, quand vous m’interpellez, vous omettez bizarrement (ou pas) le début de votre citation.(pour ne rien vous cacher, je subodore effectivement de votre part un chouïa de mauvaise foi)Puisque votre mémoire semble défaillir (quand cela vous arrange, permettez-moi de vous la rafraîchir (la mémoire) :Mélenchon est un rabatteur de voix du PS car n’ayant mis aucune condition concrète à son ralliement au PSC’est le mot « car » qui doi retenir notr attention. Car il signifie que d’après vous, de façon mathématique, la première partie de l’affirmation (avec laquelle, vous l’avez compris, je ne suis ps en accord total) impliquerait automatiquement et indubitablement la seconde.Puisqu’il n’a mis aucune condition concrète à son ralliement au PS, JLM est donc obligatoirement un « rabatteur du PS » ??!!!Je suis, pour ma part, prêt à entendre et accepter les idées d’autrui quand elles sont honnêtement exposées et ne se bornent pas à aligner comme des perles les arguments foireux et sans fondement, destinés uniquement à salir et à décrédibiliser. J’attends avec impatience que vous développiez cette théorie mathématique, de façon claire et argumentée..seule façon de me faire partager tout ou partie de vos idées. -
Petite remarque (amusante ?) concernant les 4 premières réponses à l’article (jk, jaja, Ulysse, Astérix) :
elles émanent de 4 personnes représentant courants de pensées différents, voire totalement opposés.D’ordinaire ces 4 personnes seraient en désaccord sur à peu près tout !Mais ils ont au moins deux habitudes en commun : ils ne supportent pas les méthodes déloyales des éditocrates des média main-stream quand ceux-ci s’en prennent à leur leader ou à leurs idées...mais ils n’hésitent pas à utiliser les même techniques nauséabondes quand il s’agit de taper gratuitement sur Mélenchon (contre-vérités, affirmations non étayées, non vérifiées, lapidaires ou totalement fallacieuses, etc.)On peut défendre des idées différentes ou opposées sans tomber dans la désinformation ou la caricature.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération