Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Ce consensus »ce n’est pas bien de se doper« est une idée imposée. Pourquoi tout le monde admet-il ce postulat de base ? Nous sommes ici devant un cas typique de »pensée unique« . Ca fait peur. »
NON ce qui me fait peur, ...c’est vous !Je ne commenterai pas l’ensemble des arguments plus fumeux les uns que les autres visant défendre le dopage pour mieux défendre ...le cyclisme.Comprenons nous bien, je n’ai rein particulièrement contre ce sport en particulier.Mais si j’ai j’ai déjà beaucoup de difficulté à comprendre ceux que se bouchent le nez, les yeux et les oreilles afin de pouvoir continuer à jouir du « spectacle » de ce qui n’est en réalité qu’une mascarade morbide, j’exècre ceux qui, encore plus hypocrites, s’inventent en toute connaissance de cause des brevets de bonne consciences établis sur les bases de la mauvaise foi la plus gerbante.Juste un exemple :« Paradoxalement, en attrapant Contador, on fait passer le message suivant : »Le dopage, ça marche, si toi aussi tu veux gagner, dope-toi.« dans l’ensemble de la population. Il y a par exemple aujourd’hui très peu de cinquantenaires qui hésitent à »s’équiper« d’une pilule de Viagra avant d’aller voir une jolie dame. C’est du dopage.... »Non !Le message qu’ON fait passer c’est :« puisqu’on attrape les tricheurs, ça veut dire que les autres ne sont pas dopés..faites nous confiance braves gens..continuez les crève-la-faim à aller applaudir les millionnaires de la pédale afin qu’on puisse continuer à vous ramolir le cerveau à grands coups de caravanes publicitaires et de spots télé...pour vous mieux vendre tous ces trucs dont vous n’avez nul besoin » !Quant au viagra, quelle autre énormité vous sortez là !Non ce n’est pas un produit dopant, ...enfin surtout pas dans le cas que vous citez...car il ne s’agit pas « d’améliorer la capacité à réaliser une quelconque performance » mais bel et bien de soigner une pathologie liée à la vieillesse.Comment peut-on balancer de telles absurdités ?Mais le pire est que tout le commentaire est à limage de ces inepties !Comme il serait trop long de tout reprendre je vais à l’essentiel :NON, Hesbois, l’idée « se doper ce n’est pas bien » ne relève (malheureusement) pas du consensus et tout le monde n’admet pas ce « postulat de base » : si tel était le cas il y aurait peut-être un peu moins d’ahuris accompagnés de femmes et enfants courant et gesticulant sur les bords de certaines routes au mois de juillet !Ou alors cela voudrait dire qu’ils seraient tous hypocrites ?! Rassurez-moi !Je crains donc que cela implique que vous vous soyez également bien « vautré » en affirmant qu’il s’agirait d’un cas typique de « pensée unique » !Enfin, « the last but not the least » :NON, il ne s’agit pas d’une idée imposée ! La preuve ? au hasard : MOI !Sachez, Hesbois, que malgré un QI dont j’ai très tôt, à la lecture de votre commentaire, compris qu’il ne supporterait pas la comparaison avec le vôtre, malgré cela ma petite cervelle m’a permis de tenir le raisonnement TRES compliqué suivant :mourir c’est pas bien (enfin jusqu’à preuve du contraire... et comme je n’ai ni essayé ni entendu un mort m’expliquer pourquoi c’était bien...)en se dopant on prend le risque de mourir (oui, je sais ce risque-là on le prend dès la naissance...et malheureusement ça finit toujours mal !Non, je veux dire...on prend le risque de mourir plus tôt que prévu - qui a dit prévu par qui ? c’est déjà pas assez compliqué comme çà ?)Donc je reprends :Si mourir c’est pas bien et qu’en se dopant on prend le risque de mourir...alors se doper c’est pas bien CQFDEt je vous promets, ce raisonnement, personne, je dis bien PERSONNE ne me l’a imposé parce que voyez-vous, Hesbois, je ne suis pas quelqu’un à qui on fait prendre des vessies pour des lanternes !Mais vous l’aviez peut-être compris, non ?Comme vous avez certainement noté également que par souci d’honnêteté je n’ai pas abordé le versant « se doper c’est tricher » qui est je vous l’accorde plus sujet à discussion.Si vous le permettez pour conclure, je vous retournerai donc votre question :quels arguments proposez-vous qui nous permettraient, moutons que nous sommes, de sortir de cette « pensée unique » ?S’il n’est pas juste d’après vous de penser que « ce n’est pas bien de se doper » comment vous y prenez-vous pour démontrer le contraire « se doper, c’est bien » ? (je vous demande bien sûr de tenir compte des axiomes pré-cités à savoir :« se doper c’est prendre le risque de mourir » et « mourir c’est pas bien ».J’attends votre réponse avec impatience ! -
@ arobase
dans votre dernier commentaire vous écrivez« Il faut savoir dans quel clan on est ! »en effet ! quel camp ?
hollande sera élu tout seul ? non ? alors après on fait quoi ? on vote lepen ?
il faut cesser de répeter les slogans. des faits scp.
citez deux ou trois proposition de Hollande qui vous permettent d’affirmer que c’est « une catastrophe humaine et une bonne affaire bancaire. » après on pourra discuter.«
Si vous aviez lu la réponse que j’ai faite à 1h22 de votre commentaire d’hier soir(22h03) vous auriez évité ...comment dire ?...Le ridicule ??
Mais lisez cette réponse et vous comprendrez peut-être ce que je veux dire :
vous voyez, je vous connais tellement bien maintenant que j’avais deviné que vous n’aviez pas intégré la totalité du discours de JLM ! ...et que vous n’aviez pas noté que votre »sauveur« avait indiqué qu’il était favorable à ces mesures assassines AVANT notre très cher président !
Qu’est-ce qu’on fait maintenant ?
Après avoir clamé haut et fort que les mesures proposées par Sarko étaient »très graves« et visaient à »faire exploser les acquis sociaux...« ....vous allez continuer à nous expliquer qu’il faut »voter utile« et bla bla bla maintenant que vous savez que Hollande nous réserve ces mêmes mesures au cas ou il serait élu ?
Quand c’est Sarko : bouhhh caca pas bien !
Mais quand c’est Saint François de Tulle, ça devient super génial !??
Ou alors, c’est la vaseline sociale libérale du PS qui est de meilleure qualité ?
Et le vote »utile« ....utile pour qui ? ... pour Mme Parisot et pour l’oligarchie financière ça c’est sûr !
Qui a l’air fin maintenant, Arobase (pour reprendre votre expression) ?
slogan ou fait concret ? on peut commencer à discuter ? ....ou vous persistez à nous donner des leçons de »bien voter" sur un ton arrogant ?
Rappelez-vous, Arobase (et tous ceux qui nous expliquent qu’afin de se débarrasser de la peste Sarkozienne il serait souhaitable d’attraper le choléra Hollandais !) :
Errare humanum est, perseverare diabolicum (comme dirait Michel Denisot ! - que ceux qui ont compris cette boutade lèvent la main !)
-
Par 1984 (xxx.xxx.xxx.9) 8 février 23:55« Comment peut-on se dire de gauche et voter Mélenchon !! C’est un cauchemar !!! »
Ça c’est un commentaire argumenté !
Mais pourriez-vous être un tout petit peu plus précis (si cela est possible ) ?
Qu’est-ce qui dans le programme du Front de Gauche (que vous avez lu avec attention, je n’en doute pas) est susceptible de heurter la sensibilité d’une femme ou d’un homme de gauche ?
Une fois votre liste rendue publique, je demanderai à l’ensemble des sympathisants FG de ce site de se joindre à moi afin d’établir, par souci d’équité la liste la plus exhaustive possible des mesures annoncées par le candidat du PS (je ne parle même pas de celles -les plus nombreuses et les plus....comment dire ? ....les moins ....bref celles qui risquent d’élargir passablement le seul orifice naturel situé à l’arrière de chacun des électeurs « sociaux-libéraux »- que le candidat « socialiste » ne dévoilera qu’après son éventuelle élection -c’est un petit farceur Le François, toujours prêt pour la déconne
, la liste des mesures annoncées par M. Hollande qui peuvent ne pas correspondre totalement (euphémisme !) aux fondamentaux de l’idéologie socialiste !
Si j’envisage d’en appeler à l’aide des plus à gauche des Agoravoxiens c’est, vous l’aurez peut-être deviné, parce que je crains que notre liste soit légèrement plus longue que la votre (2ème euphémisme)
NB : ce petit effort intellectuel, si vous êtes équipé pour le mener à bien, aura j’en suis certain l’immense vertu de transformer vos cauchemars en rêves glorieux de luttes pour un monde meilleur !
Pour vous y aider je vous conseille la consommation sans modération de ça
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/07/meeting-front-de-gauche-de-villeurbanne/
ou ça
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/08/discours-de-montpellier/
ou encore ça
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/01/28/invite-de-on-nest-pas-couche-sur-france-2/
et vous verrez ....vous aussi quand vous y aurez goûté, vous ne pourrez plus vous en passer et saurez trouver seul les sources d’inspiration qui vous inciteront à vous joindre à TOUS ceux qui crient déjà « RÉSISTONS ...RÉSISTONS ...RÉSISTONS ... »
-
« la droite dans son ensemble projette de faire exploser tous les acquis sociaux obtenus par la gauche depuis la guerre.
en faisant notamment primer sur la loi les accords internes pris par les salariés et les patrons d’une entreprise sur la durée du travail ,les salaires etc.. le but : flexibilité !-travailler moins et gagner moins quand ça les arrangent-travailler beaucoup plus et gagner moins quand ça les arrangent (les patrons). »Je suis d’accord avec vous ....à condition que vous englobiez le PS (auquel j’ai cru comprendre vous vous apprêtez à accorder votre vote) dans ce que vous nommez « la droite dans son ensemble » !En effet, vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais dans son discours JLM a rappelé que F. Hollande avait fait cette proposition bien avant Le Nain !JLM avait alors interpellé sur son blog le candidat du PS expliquant pourquoi cette proposition allait à l’encontre des intérêts des salariés (je peux faire des recherches si vous avez des doutes). Bien entendu FH n’avait pas répondu.Ce n’est donc pas par hasard que Sarko a lancé cette idée :FH est pieds et poings liés, dans l’incapacité totale de dénoncer une proposition qu’il avait faite lui-même il y a quelques mois ! (et qui fera partie, s’il venait a être élu, des nombreuses surprises réservées à ceux qui sont appelés au vote « (in)utile ».... !)Quant au nabot, il a fait le même coup à Bayrou avec l’augmentation de la TVA ! -
« Ai-je besoin de rappeler que Monsieur Mélenchon, Le parti de Gacuhe, le PC et les centrales syndicales dites de gauche sont tous montés au créneau pour approuver et exiger une intervention militaire en Libye et en Syrie sous le commandement unifié de l’OTAN, bras armé de l’empire Anglo-Saxon. »FAUX !!!! arrêtez SVP de colporter des accusations mensongères !voici pour la Libye :http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/03/23/l%E2%80%99onu-rien-que-l%E2%80%99onu-toute-l%E2%80%99onu/en résumé à titre personnel JLM était contre toute intervention.Obligé de prendre très (trop) rapidement une décision commune il a finalement accepté de voter pour la signature de la résolution de l’ONU (qui autorisait uniquement la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne (pas de bombardement ou d’intervention au sol !)Pour ce qui est de l’OTAN il a très rapidement publié un communiqué de protestation marquant son désaccord total dont voici le début (le communiqué complet dans le lien)L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens.
Concernant la Syrie il a reproché à l’URSS et à la Chine leur rejet de résolution à l’ONU (à mon humble avis il a tort)
Il s’est déclaré CATÉGORIQUEMENT CONTRE une quelconque intervention militaire. « Pas d’intervention militaire ; ce serait une folie » a-t-il précisé à JJ Bourdin lundi dernier après avoir rappelé « la liberté ne s’exporte pas....on a vu les limites de l’exercice en Libye..... » ! la suite ici vers 16’ 15"
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/06/invite-de-bourdin-2012-sur-bfm-tv-et-rmc/
Il serait plus honnête à l’avenir de vérifier vos sources avant de publier des accusations aussi graves !
, 
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération