Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@foufouille
Mais quel âne.Tu veux toujours ramener ta science sur tous les sujets.Mais tu ne prends même pas la peine de LIRE correctement les commentaires.« Parce que la technologie n’est pas infaillible et, à mon humble avis, une explosion d’un vaisseau cargo chargé de matières hautement radioactives dans la haute atmosphère n’est pas souhaitable. »C’est dans la « haute atmosphère », la lune et mercure ?A moins que tu ne considères que compte-tenu de l’évolution des savoir-faire actuels, la probabilité du crash d’une fusée au décollage (ou juste après) soit nulle ? -
@Amaury Grandgil
Ça c’est de l’argumentation !On vous met le nez dedans (on vous met les PROMESSES électorales de votre chevalier blanc sous les yeux) et tout ce que vous avez à répondre c’est :« il n’aurait pas osé »Vous pouvez le répéter 10 000 fois ça n’en fera pas une vérité.Et pour ce qui est du « rien » de ses prédécesseurs « de droite » (dans lesquels j’inclus Hollande car contrairement à vous je ne suis pas un idéologue borné) ...Si vous n’avez rien senti c’est soit parce que vous aimez ça soit parce que vous avez l’orifice déja suffisamment dilaté.Au cas où cela vous aurait échappé, je vous signale que la séance de sodomie (casse du Service public et le reste) elle n’a pas commencé avec Macron !!Alors appelez ça des « éructations » si ça peut vous soulager mais je persiste :votre mauvaise foi n’a d’égale que votre hypocrisie (oups.... avec peut-être votre détestation des musulmans). -
@Amaury Grandgil
« Fillon n’aurait jamais osé autant détricoter le Service public ! »Vous vous moquez de qui ?Et vous osez parler de « mémoire de poisson rouge » !(mais en réalité, je sais bien que ce n’est pas la mémoire qui vous manque mais l’honnêteté intellectuelle)Dans son programme Fillon annonçait clairement (droit dans ses bottes) qu’il entendait supprimer pas moins de 500 000 (1/2 million !) postes de fonctionnaires.J’attends avec impatience que vous nous démontriez comment dans ces conditions il aurait pu éviter de « détricoter le Service Public ».Mais comme c’était le candidat des « catho de droite », il en va pour vous de ce « détail » comme de celui de ses malversations... vous devenez subitement sourd, aveugle et même... rattrapé par Alzheimer. -
@Montdragon
« Le plus affligeant est tout de même le mauvais usage de l’accord du COD dans le titre. »Euh !Le problème d’accord n’est pas relatif au COD (en l’occurence ici « bisounours hexagonaux » ).C’est le verbe (énervent) qui est incorrectement accordé par rapport au sujet (le film).Mais il faut bien reconnaître, bien que j’aie horreur des généralités, que globalement les « souverainistes » ne s’illustrent pas par leur défense de la langue française (tout du moins par le respect de sa syntaxe et de son orthographe) -
@malitourne
« Les résultats des élections sont proportionnels aux temps de passage dans les médias, la télé en particulier. La censure de l’ UPR depuis 11 ans ne semble pas émouvoir votre fibre de grand démocrate... »Ce n’est pas tout à fait exact (la « proportionnalité » et le mot « censure » me semble un tantinet exagéré, mais passons.Si vous étiez capable d’un minimum de logique (ou d’honnêteté intellectuelle), cette affirmation devrait induire une double question que vous ne soulevez jamais :Quelle est la probabilité que cette corrélation s’atténue ou disparaisse ?Dit autrement, en confirmant être tous conscients de l’évidence de cet axiome de base de la pantalonnade électorale, vous accréditez la thèse de ceux qui vous considèrent comme des « idiots utiles » du système.Vous reconnaissez n’avoir aucune chance de remporter une quelconque élection mais en vous maintenant et pire, en tirant à boulets rouges sur les candidats les plus proches des idées que vous prétendez défendre, vous les privez des voix qui auraient pu leur permettre de l’emporter.« Quant aux analyses de l’ UPR, elle s’appuient sur des faits et des documents vérifiables par tout le monde. Le travail de l’ UPR, c’est d’informer sur des sujets européens que l’on cache aux Français depuis 70 ans.
Si cela ne vous intéresse pas, cela intéresse beaucoup de Français. »Là encore vous faites preuve d’une mauvaise foi crasse.Tout d’abord parce que je n’ai jamais remis en cause la qualité globale de vos « analyses ».Tout ce que je vous reproche c’est de ne pas accepter que l’on puisse ne pas partager les conclusions à tirer de certaines de ces analyses et surtout vos « méthodes » de harcèlement et de dénigrement systématique de vos contradicteurs (le plus souvent avec les mêmes techniques dégueulasses que celles que vous reprochez aux chiens de garde)Si le travail de l’UPR se limitait, à INFORMER ça se saurait (et à peu près tout le monde vous en saurait gré et vous en remercierait)Malheureusement c’est TRÈS loin d’être le cas.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération