Plumdanslcu*

Bonjour,

Loin de moi l’idée de vouloir tuer dans l’oeufs une bonne initiative mais je dois dir que le doute m’habite coincoin !

Si j’avais envie de créer ou en tout cas de tater le terrain pour mettre en circulation une nouvelle monnaie mondiale dematerialisé, informatisé sans contrôl que le mien, je ne m’y prendrais pas autrement.

Enfin , à force de ce méfier de tout on en vient à douter de toutes hypothétiques bonnes intentions

C’est sur que parler d’engeance , c’est la tolerance même. comme le terme islamiste d’ailleurs.
merci de faire avance le débat , non vraiment....

et puis cette théorie de l’homo sans le savoir elle est drôle aussi ^^
vu votre véhémence à défendre votre croute, peut être que vous êtes homophobes sans le savoir :P.

Restons sérieux !

Je n’est rien contre l’homosexualité et le mariage pourquoi pas même si, comme les Femen à notre dame prendre le nom de mariage c’est un peu cherché les croyants dont les préceptes sont plutôt hostile à l’homosexualité mais après tout pourquoi pas puisque c’est la mode de détruire toutes les spiritualités au profit du matérialisme.

Par contre la GPA et PMA c’est l’ouverture effectivement de la boite de pandore à la marchandisation du corps. Non pas parce que les homosexuel aurons des enfants mais parce que il y aura des dérivent chez les hétérosexuels surtout qui deviendront normes
et si vous ne voyez pas ce qui arrive (clonage sélection eugénique , disparition de la procréation naturelle etc ...) c’est que vous vivez dans un monde de bisounours ou nos hommes politiques ne pensent effectivement qu’à notre bien. 
De plus un probléme se pose imaginons un enfants qui nait de GPA et qui est diforme et non reperer au moment ou l’avortement etait encore possible ? les gesn qui auront acheter (je dis bien acheter car cela va forcement faire l’objet d’un marché ...) comment vont réagir les acheteurs ? vont ils demandé un remboursement , jeter le bébé comme on detrui une mauvaise série d’appareils électroménager ou accepter l’état de fait de facon Humaniste et Progressiste ?...

Pourquoi souhaiteriez vous, vous « Marier » comme les autres ?
par besoin de reconnaissance sociétale, humaine, fiscale , administrative ?
si vous souhaitez que votre union s’appelle « mariage », c’est évident que vous allez vous attirer les foudres des adeptes des religions catholique, musulmane

on peut en penser ce que l’on veut de ces religions (restriction des liberté individuel, chasse au sorcières contre les homos, prêtre pédophiles ... etc
Néanmoins pourquoi rajouter de l’huile sur le feux, alors que de plus en plus de personnes affiliés à ces religions ,deviennent de plu en plus ouvertes à l’idée de l’union de personnes du même sexe ?

Que vous prétendiez aux même droits fiscaux et juridiques que les couples hétéro (même si aujourd’hui ces droits se réduisent comme peau de chagrin) c’est normal.
mais pourquoi vouloir vous « marier » ?

Pour ce qui est de faire des enfants , il n’est pas non plus complétement idiots de penser que le « droit naturel » est : un homme + une femme = une possibilité de faire un enfant maintenant cela ne veux pas dire que l’enfant serait mieux ici ou la.

D’ailleurs pour retirer de la bouche de certains l’idée que le règne animal est comme ci ou comme cela, il est fréquents que les mammifères utilisent des pouponnières géré par des femelles uniquement, ce qui n’empêche pas les jeunes de se développer normalement.

Ce qui m’embête c’est l’idée insidieuse qui me trotte dans la tête qu’au plus haut niveau de la société on aimerais bien petit à petit dénaturer les différences entre l’homme et la femme , le père et la mère (cette idée d’inscrire parent un et parent deux sur les documents officiel etc..) afin d’uniformiser encore plus les individus dans une société de plus en plus orwellienne mais aussi comme le montrait huxley dans le meilleurs des mondes dénaturée et j’ai l’impression que le mariage « gay » est un prétexte à ce type d’avancé.

Pour moi il faudrait créer une union juridique et fiscale comme le pacs sans l’appelation mariage mais avec les même droit.
et pour ceux qui pense que c’est pas normal car du coup cela créé une ségrégation linguistique je leur répondrait d’arrêter d’avoir peur des différences car tout comme une poire n’est pas une pomme, un chien pas un chat,un noir pas un blanc, un nain pas un géant ....etc, un couple hétérosexuel n’est pas un couple homosexuel.
Mais nous sommes dans une société ou le fait de dire par exemple :
- j’ai discuté avec francis la semaine derniére
- ah oui , mais c’est qui francis ?
- mais tu sais bien le grand black à lunette

est considéré aujourd’hui comme du racisme appelons les choses par leur nom
il faut bien pour décrire le monde, évalué les différences entre chaque choses afin de les reconnaitre, cela n’implique pas forcement un jugement de valeur.

J’allais le dire et j’ajouterais qu’à force de faire de la masturbation intellectuelle vous ressemblez quel que soit votre mouvance , votre courant, vos origines, vos parents, etc... à des singes savants plus qu’à des hommes.

La plupart d’entre vous passent leurs temps à s’invectiver et non à dialoguer.

On se croirait sur le pendant intellectuel d’un site pour prés-pubères boutonneux.
Chacun campe sur ses positions et par l’ironie et la satire essaye à force de « bons mots » de montrer aux autres que c’est lui qui à la plus grande .... intelligence , la plus belle .... vision du monde et de l’Homme ... etc
ne pouvais vous pas pour une fois baisser vos armes ?
La seule vision qui peut s’imposer à long terme serait chacun s’occupe de son cul et les poules seront bien gardé.
A bas la moral et la bien séance, la pensée normée !

Le plus grands malheur de l’homme c’est de penser à chaque instant ce qui est bien pour ses semblables et comment ceci ou cela devrait être.
La vision du monde est propre à chacun (même si les politiques de propagandes et autres relations publiques ont tendance à normaliser la pensée) et donc partant de ce postulat sa propre vision du « bien », du « mieux », du « meilleurs » n’existe pas. C’est mots ne devraient pas exister car leur sens n’est pas figé.

A vous écouter vous entredéchirer, petits fasciste rouge, petits fascistes brun et même vert si il le faut , petit démocrate bleu ou rose petit sionistes, petits islamistes ou anti islamistes,petits sémites ou anti sémites, petits anti ou conspirationnistes, petits libéraux, petits capitalistes, petits technocrates, petits oligarques, petits schtroumpts,
on aurait presque envie que les oligarques, les technocrates, les libéraux, capitalistes, les nationalistes, les islamistes et les antis islamistes, les sionistes et les anti sionnistes les sémites et les antis ,sémites les rouge les bruns, les vertes les schtroumpts finissent par nous massacrer tous dans leurs délires identitaires.

Avez vous tellement peu confiance en vous au final que vous soyez obligé à chaque coin de rue de revendiquer votre appartenance à un groupes votre identité mondiale, national régionale groupusculaire, politique, .... ?

La seul est unique façon de sortir de tous ce marasme c’est d’évoluer en dehors de cette pièce de théâtre ou s’affronte tartuffes et ingénus d’oublier ce qui nous divise pour se concentrer sur ce qui nous rassemble.
C’est juste une gymnastique de l’esprit qui pourrait s’appeler l’empathie.

le reste n’est qu’illusoire et matérialisme de la pensée.