Polity

Oui, on nous empoisonne avec des molécules chimiques dangereuses, mais c’est pour notre bien !

Les Français n’ont pas le droit d’utiliser le seul sédatif naturel : Le Pavot.

C’est pour leur bien ! Se soulager avec les drogues naturelles est interdit et réprimé, mais vous prescrire des poisons placebo, c’est légal et incontournable en cas de souffrance.

Mais comme les Français n’ont toujours pas compris qu’ils sont pris pour des débiles avec « la drogue », et que leurs droits sont inexistants, alors ils sont obligés de subir ce qu’on leur impose « pour leur bien », ne pouvant décider eux-même de leur propre santé...

Voilà, c’est comme ça ! Autrement, abrogez ces lois scélérates si vous souhaitez êtres libres de vos choix !

Si l’école n’est pas une caserne, ce n’est pas un stand de mode et d’exhibition ni le lieu ou l’on vient moquer la tenue du voisin. Le port d’uniforme ou de blouses ne militarise pas pour autant les secteurs de la médecine, de l’industrie, de la recherche ou des professions libérales !

Somme toute, ni les enfant, ni les parents ne doivent décider de la tenue des élèves dans l’établissement scolaire,et c’est justement le problème de ces 50 dernières années...

Je rejoins donc les 80 % des Français favorables au retour de la blouse ou d’uniforme réglementé qui présente les avantages d’égalité, d’unicité, de respect, de discipline et d’une tenue correcte indispensables à la sérénité des cours.

Enfin, il est donc urgent et vital que le gouvernement présente un projet de loi qui impose l’uniforme à tous les établissements sans distinction, afin d’éviter toute représentation élitiste, religieuse et/ou idéaliste. C’est une mesure bénéfique que les critiques saugrenues ne peuvent détourner du bon sens.

Bonjour, ayant été parent accompagnateur, je confirme que l’indiscipline, l’irrespect et le chahut sont les fléaux de l’éducation depuis bien longtemps. Les visites effectuées dans les classes des écoles de mes enfants furent éprouvantes. En fin de cours, j’ai demandé aux professeurs comment pouvaient-ils enseigner quoi que ce soit dans un tel chahut, où très peu d’élèves écoutent, et où la voix du professeur disparaît dans le bavardage ambiant…

J’ai pu constater alors, que j’avais eu la chance d’avoir connu une bien meilleure éducation à l’école de J.Ferry, qui avait le mérite d’imposer des règles de discipline et de savoir vivre, que personne ne pouvait transgresser. Les cours étaient plus riches et le silence laissait place au travail sérieux qu’il fallait faire sans erreur.

L’unité et l’égalité ne laissait pas s’exprimer de différences sujettes à dissentions car tout les élèves devaient porter une blouse qui était normalisée, et le symbole d’appartenance nationale partagée par tous pour une meilleure équité. Les sanctions étaient strictes et éducatives, la moindre punition était d’au mois une à deux heures de travail, comme de copier tous les temps d’un verbe ou le chapitre d’un ouvrage littéraire…

Mais il y avait aussi des sanctions physiques, comme tirer l’oreille ou les cheveux, mais cela était trop fréquent et humilllant, ce qui fit probablement tomber l’autorité de son succès..

Il serait donc judicieux de réadapter ce succès à notre éducation nationale en naufrage, le rôle du gouvernement et des acteurs publics est d’engager les réformes indispensables au retour d’un enseignement sérieux.

Oui, mais il n’est plus utile de s’accrocher au radeau de la prohibition en naufrage.

Car c’est bien cette politique répressive qui invente l’accusation de disposer de sa liberté de santé, propage des crimes, des trafics, une répression arbitraire obstinée par une classe politique qui soutient l’incurie dans le mensonge de santé publique et une promotion sécuritaire qui rapportent sans doute de ronflantes et discrètes corruptions. D’autre part, la multitude de produits et drogues synthétiques, n’existent, et ne sont disponibles qu’à cause de la prohibition des plantes originales : Coca, pavot, chanvre, sont proscrits par l’embargo de monopoles financiers coloniaux et ségrégationnistes du siècle dernier, dont les empires tentaculaires sont encore au palmarès des marchés mondiaux.

C’est la raison du florilège de propagandes grotesques étayées d’études arrangées faisant le discrédit des qualités du cannabis depuis trois décennies. Mais les fabulations médiatisées sont rapidement démenties par les récentes études scientifiques accessibles grâce à internet , comme les excellents rapports de l’université du Colorado.

De fait, il n’est plus question de débat, mais de la détermination d’une majorité de Français, d’abolir l’idéologie inacceptable de criminaliser des millions de personnes pour l’usage de plantes bénéfiques à leur bien-être, par la persécution et la tyrannie d’une législation violant les principes de liberté, d’égalité, et d’opinion.

Une opinion majoritairement respectueuse de la constitution qui condamne tout ce qui menace nos valeurs de liberté, égalité, fraternité, de lutter contre la tyrannie et la persécution d’une partie de la population, qui doit rester unie et indivisible... C’est ce qui est enseigné depuis les cinq dernières républiques, pour éviter les fléaux idéalistes, les dictatures, et les génocides.