Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 159 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Emile Mourey, excusez-moi d’insister,
On ne peut pas être catégorique. Des recherches ADN sont toujours en cours, je ne vous apprendrai pas qu’aux Pays-Bas notamment, il existe des Bourbon en lien direct avec les Bourbon de France (Hugues de Bourbon Naundorff). D’où viennent-ils ?
Les enquêtes d’équipes de généticiens, antropologues français, allemands (Lucotte, Cassiman ...) se poursuivent actuellement.
Et justement, on n’a pas établi scientifiquement que le coeur de l’enfant du Temple est bien celui de Louis XVII, mais comme vous le dites prudemment, apparenté à la famillle royale (par Marie-Antoinette ? enfant illégitime, caché ?). Le décès aurait pu survenir en 1794 et l’enfant de 1795 ne serait pas Louis XVII.
Bien que mon ressenti m’indique que Louis XVII soit mort au Temple, j’en reste au stade de recoupements d’archives et des révélations scientifiques. le dossier scientifique n’étant pas clos, même si le « coeur de Louis XVII » a été rendu à ses pairs, à la Chapelle des Bourbons de la Basilique Saint-Denis,
(Une parenthèse pour la Basilique, patrimoine d’Etat ; qui nécessite une restauration. Ce n’est cependant pas la Gauche, héritière de la Révolution qui a vu la violation des caveaux royaux dans sa rage et un souci d’effacer 13 siècles de Monarchie, qui va s’en charger, dans cette zone dévastée, industriellement et socialement).
-
Dom66, Nos Rois aimaient la France, lls conquéraient, défendaient, construisaient, empêchaient l’invasion de nos territoires. En un mot, ce sont eux qui ont bâti notre hexagone. Plongez-vous sérieusement dans votre histoire, Louis XI, Philippe IV et les autres,Si vous croyez que le tourisme, une manne pour la République, bien que plutôt malmené actuellement, c’est juste pour la tour Eiffel, je ne peux rien pour vous.Et on voyait alors de visu où passait l’argent du petit peuple, même s’il était aussi exangue que maintenant.Notre République n’aime pas la France, ne la défend pas, ne la reconstruit pas, ne la restaure pas, nous égare dans une situation de « repentance perpétuelle », gomme notre Histoire, remplace toutes nos valeurs.Elle accueille sans discernement, sans contrôle, sans anticipation tous ceux qui arrivent sur nos terres. Elle vend peu à peu le patrimoine d’Etat sans que le petit peuple surtaxé en voit jamais la couleur, sinon destruction, vandalisme dans nos rues, dans nos villes surendettées où, peu à peu, les commerces et les industries disparaissent, grâce au laxisme, la corruption, la soif de TAFTA de nos zélites.Grand bien vous fasse si vous vous plaisez dans ces Républiques numérotées, où vous n’écrivez que ce qui est politiquement, « socialisement » correct (ça s’appelle la pensée unique), sous peine de censure (même AV en est un exemple). -
@Goldored ;
et la splendeur des châteaux, des musées, des cathédrales, ça vous fait mal aux yeux sans doute.Oh, c’est vrai, vous préférez la pyramide mitterrandesque du Louvre et les tuyauteries pompidolesques de beaubourg.Ca n’oblige pas à l’agressivité envers un auteur, ni à l’irrespect total. Cest même plus laïc tout ça.Allez, mal éduqué, c’est vous qui êtes pathétique.Vous avez de la chance, on ne fera pas appel au Docteur Guillotin. -
@bouderont fele,
Vous avez appris l’Histoire sous notre régime socialiste ? -
Emile Mourey,
Loin de moi cette pensée, je me référais plutôt à Loatse sur son propos au sujet de S. Bern.Pour en revenir à Louis XVII, on peut considérer qu’il y ait eu substitution d’enfant, il n’est pas très difficile de trouver un gamin qui présente quelques mêmes similitudes physiques, même le peintre Greuze aurait pu s’y tromper. Je suis loin d’être convaincue par cette théorie, mais on ne peut cependant pas l’écarter.J’ai lu sur un site anglais un rapport médico-légal des médecins légistes de 1795 et ils démontraient très scientifiquement que les os et la dentition de l’enfant du Temple correspondaient à ceux d’un enfant de 13-16 ans, d’où substitution. D’un autre côté, dans le même rapport, il était atteint de tuberculose osseuse, ce qui jouerait en faveur de la thèse de non- substitution.Tout reste ouvert.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération