ProPeace

"L’utopie sera, ou l’Homme ne sera pas..."
[Richard Bohringer]

Il faut que tout le monde comprenne, y compris celui qui profite encore du système, que nous devons faire aujourd’hui le choix d’un nouveau projet de société, en totale rupture avec le système actuel. Dans ce contexte, plus rien n’est (de devrait être) utopique...

Ce n’est pas un caprice, mais c’est une évolution qui nous est imposée.

Nous devons faire ce choix aujourd’hui, car plus nous attendrons, plus l’évolution sera "difficile", jusqu’à devoir prendre la très risquée option de la révolution (dépendant d’un contexte de grave crise), option à double tranchant (le résultat peut être positif comme négatif).

Malheureusement, qui ici croit au concours de tous, ou de suffisamment de citoyens, pour réagir avant qu’il ne soit trop tard ? Qui y croit... ?!?

Moi pas. Dans la manif du 29 janvier, 95% de la population n’a pas jugé indispensable d’être dans la rue, et la moitié des manifestants réclamaient "plus", ou "pas moins", il ne réclamaient pas "différent", ce pour quoi tout citoyen digne de ce nom devrait aujourd’hui se battre.

Qui se bat... ?!?...
 
Donc, RDV quand on aura tous le nez dans la merde !
Ca devrait être rapide, d’après ce que j’ai pu lire ici et ailleurs.

Dodies a dit :

"je vois que chez les petites gens il n’y a plus personne qui avoue aujourd’hui avoir vote sarko il y a deux ans !!!
bizard, non ?"

Attention !
Il ne faut pas confondre !
Il ne faut pas croire que parmis ceux qui s’expriment, ceux qui ont voté Tsarko ne l’avouent pas.
C’est juste que ceux qui ont voté Tsarko ne s’expriment tout simplement pas dans les débats. Seuls débattent ceux qui sont contre... Sauf exception.

La preuve :

Sondage Yahoo >>> Êtes-vous favorable à la grève du 29 janvier ?
OUI : 51%
NON : 45%
Aucune idée : 4%

(http://fr.news.yahoo.com/4/20090126/tts-france-social-ca02f96.html)

Les Tsarkoziens sont bel et bien toujours là, toujours sans leurs cerveaux...

Conclusion : la manifestation du 29 janvier ne servira qu’à faire sourire les ennemis du peuple, avec la complicité des merdias.

Il est clair que les Français sont globalement trop stupides pour réagir intelligement pendant qu’il en est encore temps, donc RDV au 2ème semestre, lorsque les Etats seront en banqueroute.  

Il nous faudra donc attendre que tout le monde ait la tête dans la merde, pour qu’une action puisse faire évoluer les choses...

Malheureusement, les réactions ne seront alors bien évidemment plus intelligentes, et ça fera le jeu des ennemis du peuple.
Comme ça ils pourront déclarer leur Etat totalitaire en toute légitimité aux yeux de ceux qui aimeraient encore profiter un peu du système, au détriment de leurs enfants...

Putains de veaux de Français !  

Heuuu... J’aimerais relativiser le catastrophisme ambiant, en tous les cas pour ce qui concerne le sujet de l’article.

Les cycles du soleil sont tous les 11/12 ans, et la prochaine échéance est en 2010/2012.

OK.

Mais notre société, du point de vue électronique, n’est pas bien différente depuis 2000/2001... ? On est bien d’accord ?

Or, nous n’avons pas sombrés dans le chaos ? En 2000/2001...

Pourquoi en serait-il autrement ce coup-ci ?

Qu’on parle de désagréments, comme de larges coupures de quelques heures, je veux bien, mais de là à parler de catastrophisme, il y a une marge plus large que la page, non ?

Ou je n’ai pas tout compris ?  

Si, ça peut fonctionner assez longtemps aux yeux de ceux qui sont en haut de la pyramide, à condition d’adapter la taille de la pyramide, en fonction de la quantité de ressources disponibles, et de la durée désirée...

La solution est donc simple : réduire le nombre d’humains.
La sur-population est donc bien LE problème de la pyramide.

On pourrait croire qu’il serait inhumain de voir la suppression d’une partie des humains, comme une solution. Mais malheureusement, certains ont ce genre d’idées en tête :
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
(Lire le 1er des 10 commandements)

Vu le peu d’intérêt que la pyramide affiche pour sa base, j’ai peur que les banquiers ne soient pas les premiers à "bénéficier" de la solution finale...


Pourtant, les solutions humanistes existent (cultures hidroponiques à étages par exemple), mais elles ne vont pas dans le sens des intérêts des marionettistes.

Le problème, c’est que ce n’est pas qu’une branche, qui est pourrie, mais l’arbre tout entier...  

Quand à l’interprétation de la 5ème thèse, elle est simple. Ton incapacité à l’interpréter ne viendrait-elle pas de ton manque de connaissance du sujet ? Ou de ton ignorance de sa crédibilité ?

Si tel est le cas, tu es invité à lire le rapport COMETA, disponible gratuitement sur le site du GEIPAN (CNES) :

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/documentation-externe.html

(Attention, je n’ai pas dit que la 5ème thèse était la bonne)