ProPeace

Plus qu’une possibilité, c’est une hypothèse.

Que sait-on ?


- Que les OVNI, ce n’est pas que dans les films, y compris les OVNI "engin".

- Que des observations ont lieu depuis plus longtemps que notre maîtrise de technologies aéronautiques de base

- Que les capacités observées et/ou mesurées de certains OVNI imposent une technologie en totale rupture avec les possibilités de notre physique aéronautique (virages à angle vif, vitesse inimaginables, accélérations, arrêts brutaux, totale liberté de mouvement sans surfaces de type ailes/hélices)

Nous savons donc qu’une technologie avancée se promène régulièrement (au moins depuis la 2nde guerre mondiale) dans notre espace aérien, et que nous ignorons qui sont leurs propriétaires.

Certains diront les hommes.
Je pense que ce n’est pas impossible pour les récentes décennies, mais c’est surtout impossible pour les décennies où nous ne faisions que découvrir la technologie...

La question est donc : si ce n’est pas nous, c’est qui ?

L’hypothèse extra-terrestre, bien qu’elle ne reste qu’une hypothèse, a non seulement toute sa légitimité pour répondre à la problématique, mais en plus, elle est la seule restant en course...

Pour en revenir à ton message, Foufouille, les autorités de tous nos pays n’ont pas attendu longtemps avant de se rendre compte de ce qui se passait, notamment souvent au-dessus de leurs bases. Alors oui, je pense qu’ils en savent plus que ce que nous savons publiquement, bien qu’il soit impossible d’évaluer ce qu’ils sauraient, que nous ignorions...

Pour le fun, un peu d’informations :

Intrusion d’OVNIS au Strategic Air Command
ufologie.net/htm/sacf.htm

L’incident de Rendlesham (1980) 
www.astrosurf.com/luxorion/ovni-demarche -militaires3.htm 
www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/d ossier/Bentwaters/

Ou encore :

Novembre 1965 : une gigantesque panne d’électricité affecte New York et le sud Canadien. Un disque lumineux est aperçu au-dessus de la station de distribution électrique de Clay, point d’interconnexion de plusieurs réseaux haute tension. Décembre : une panne identique touche plusieurs États, le Nouveau Mexique, le Texas. Les bases militaires Holloman, White Sands et Fort Bliss sont privées de courant. C’est le scénario que les responsables de la Défense craignaient le plus : des actions agressives paralysant à la fois l’économie de la Nation et les capacités des forces militaires.

En 1967 la base de Malmstrom, Montana qui abrite 120 missiles intercontinentaux du Strategic Air Command, est survolée par des ovnis. Le 16 mars, par une nuit glaciale, des lumières zigzaguent dans la nuit à des vitesses incroyables. L’officier de tir est alerté. Puis une soucoupe rougeoyante s’avance, survole la grille d’entrée au grand dam des gardes. En quelques secondes, ce sont huit silos de missiles qui sont déclarés hors service. Puis dix. Un commando chargé de s’approcher de l’ovni stationnaire a été légèrement blessé et est évacué. Plusieurs commandos partis inspecter les silos signalent des ovnis à leur tour. Dans une autre unité de silos plus au nord-est, un ovni évolue aux alentours de la zone interdite. Dix missiles sont à leur tour mis hors service. Il faudra plus d’une journée avant que les missiles ne soient déclarés à nouveau opérationnels. L’enquête technique conclura qu’il n’y a aucune explication rationnelle à la défaillance simultanée des 20 missiles ICBM.

En novembre 1975, les ovnis retournent sur la base de Malmstrom dans le Montana. 7 ovnis lents, qui déjouent les intercepteurs lancés contre eux, reproduisent le scénario de 1967 et déprogramment les ogives nucléaires.
www.politiquedevie.net/ExtraTerrestres/Ufologieetstrategiemilitaro-industrielleChristelSeval.htm

Où est-ce que cet essai de ridiculisation du sujet trouve son origine ?!?
 

Si ce n’est pas une volonté de nuire délibérément au sujet, il s’agit alors d’une ignorance totale de celui-ci, et d’une absence totale de réflexion sur ses implications...

Rien de glorieux, Pallas...

"Mais oui ! Ce sont les extra-terrestres qui sont responsables du 11 septembre ! Et HAARP est en fait une arme anti-extraterrestres ! Tout devient clair maintenant !"

La ridiculisation, ça ne marche plus, ça. Nos institutions ont déjà usé de cette stratégie jusqu’à la moelle.

J’aurais plutôt tendance à penser que c’est l’utilisateur de cette stratégie, qui devient suspect, et la victime de sa propre tentative de ridiculisation...

J’ose juste espérer que cette collaboration à la désinformation, est bien à cause d’une bête ignorance, plutôt qu’une puante action volontaire.
 

"malgré le formidable effort de vulgarisation des effets spéciaux, tout ceci ne reste néanmoins que du cinéma."

Je peux t’assurer que ce dont j’ai été témoin, comme des milliers d’autres sur notre planète, n’était pas du cinéma...
 

"Le grand problème auquel est confronté tout ce système de maintien au jour-le-jour de cette croyance tenace en DIEU et ses OVNI est que, plus le temps passe, et plus l’on s’éloigne des quelques preuves et photos grossières du siècle passé, et qui surtout, datent de cette époque où il était encore possible de faire croire n’importe quelle connerie aux " néanderthaliens " que nous étions tous...en ces temps reculés...alors qu’Il n’en est pas de même aujourd’hui que nous sommes tous devenus " einsteiniens ". "
Superbe, l’amalgame OVNI <> Dieu.

Bien au contraire de tes propos, et à l’image d’Einstein, les populations sont de moins en moins enclines à faire gentillement l’autruche comme on le leur a inculqué. Car quand on fait l’autruche, on se retrouve le cul en l’air, et vous savez ce qui arrive quand vous avez le cul en l’air ?!?

Alors de plus en plus de personnes vont s’informer, et n’attendent pas que la désinformation à la sauce TF1 vienne leur polluer le cerveau, en propageant un discours dont on retrouve un copié-collé dans cet article d’Agoravox, le média citoyen qui vient de prouver à tout ceux qui s’intéressent au sujet OVNI qu’internet ne sera pas la solution. L’Internet citoyen propage aussi la désinformation.

Tes "einsteiniens" demandent toujours plus intensément des comptes à ceux que les documents déclassifiés accusent. Ceux qui ne se posent pas de question où préfèrent détourner leur regard, sont tes "néanderthaliens". Et avec un tel discours, force est de constater que tu en es la parfaite représentation, Lisa...

Non mais que fait cette ignoble bouse d’article sur Agoravox ??????  
Qui a permi ça ?!?
Je pensais que ceux qui administrent Agoravox avaient plus d’esprit critique que ça, et n’auraient pas permi à un article au dogmatisme si flagrant de paraître ici...

Je pensais que lorsqu’on prenait sa plume, pour écrire sur Agoravox,
c’est qu’on désirait parler d’un sujet qu’on connait tout particulièrement... ?
Non... ?!?

Bah apparement pas, rien de tout ça,
puisque qu’il est clair, pour toute personne informée ne serait-ce qu’un minimum sur ce sujet,


- que l’auteur de cet article ignore tout du sujet...

- Ou ne veut pas voir et défend dogmatiquement sa propre croyance en sa sainte science pourtant à l’image l’Homme...

- Ou cherche à influencer/désinformer afin de contre-balancer l’effet que pourrait avoir les prochaines actions attendues de l’administration Obama (auxquelles je ne crois pas, mais c’est un autre débat)...

Faites votre choix. Mais une chose est sûre, l’auteur Abolab a perdu une bonne occasion de la fermer. 

Il y en a qui demandent des sources fiables, sachez qu’il y en a, les documents déclassifiés sont là pour ça. Car nous avons des tas d’observations qui se sont déroulées en contexte officiel, militaire et aéronautique. Voir parfois aux yeux de tous...

On peut s’intéresser à :

La bataille de Los Angeles (1942)
www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/LosAngeles/index.html

L’incident de Rendlesham (1980)
www.astrosurf.com/luxorion/ovni-demarche-militaires3.htm
www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Bentwaters/

Etc... Etc... Etc...

On peut rechercher et trouver de nombreux cas intéressants et inexplicables

- non pas par manque d’informations,

-  mais bien à cause d’informations qui excluent toute explication conventionnelle.
Sur la page "chronologie" de RR0 par exemple :
www.rr0.org/data/
Bonne recherches... 

On peut aussi s’informer sur la façon dont nos institutions ont géré ce sujet. On peut s’intéresser au rapport Condon par exemple, qui est à l’origine depuis des décennies de la réponse systématique des institutions US à toute demande d’information : "on a arrêté de s’intéresser au sujet car pas de danger".
Ce rapport Condon, est une étude de qualité de ce sujet, composé d’un rapport de proche des 1000 pages, et qui est affublé d’une conclusion désinformative qui contredit le contenu du rapport. Cette conclusion est placée au début du rapport... Bref, une manipulation de plus de l’opinion publique.
www.ufologie.net/htm/sciencef.htm#condon
rr0.org/data/1/9/6/8/CondonReport/index.html

Une fois informé, on peut se rendre compte que les médias ne jouent pas leur rôle d’information de la population, comme on peut s’en rendre compte dans bien d’autres (tous ?) sujets.

Car l’HET (Hypothèse Extra Terrestre), bien que restant une hypothèse tant qu’elle n’est pas matériellement confirmée, est une hypothèse parfaite recevable, contrairement à ce que la ridiculisation orchestrée peut laisser entendre, pire, elle est l’unique hypothèse restant viable à répondre à la problématique :

On peut remarquer qu’à une époque où nos projets secrets militaires se débattaient avec les atomes (développement de la 1ère bombe nucléaire) et le mur du son (développement des réacteurs d’avion),
et bien à cette époque,
les observations d’OVNI avaient déjà lieu.

Il est donc illusoire de ne pas privilégier l’HET, sous prétexte que l’Homme pourrait être à l’origine d’engins d’exotiques encore secrets.
Pour les décennies plus récentes, c’est une hypothèse à prendre en compte... Oui.

Mais pour ce qui est des observations les plus anciennes,
l’hypothèse extra-terrestre se retrouve seule en course.

Reste à définir ce qui se cache derrière le terme "extra-terrestre"... :->

Conclusion de mon intervention : je suis extrêmement déçu de voir un tel torchon de désinformation, sur Agoravox... Assez pitoyable, tant il est simple de se rendre compte du caractère dogmatique du contenu de ce papier noséabond.