Prudence

@bernard29
Ne vous focalisez pas sur les paupières, des protocoles existent pour des patients qui ne peuvent pas les bouger et qui communiquent en faisant varier leur respiration (ont fait ça dans d’excellentes MAS spécialisées).
Vous ne voudriez peut-être pas de cette vie, c’est votre problème. Moi je crois si peu au paradis (bien que j’admire la religion chrétienne) que je préfèrerais, je crois, cette vie à la mort, notamment si mon épouse me rendait visite souvent, si je pouvais entendre les oiseaux, le magnifique et puissant chant des merles surtout, au matin et au soir, passer auprès de fleurs au printemps et en été, ressentir la chaleur du soleil, voir les étoiles commencer à briller le soir, voir le vent caresser les branches d’un bouleau ou d’un frêne, sur fond de ciel bleu, voir arriver un jour l’automne par la couleur des feuilles... La mort viendra bien en son temps, et, hélas, le temps passe vite.
Il faut maintenant laisser les préjugés de côté, et écouter Vincent en le plaçant d’abord dans un lieu favorable, pas en ce lieu de torture qui est une chambre d’hôpital.

@Christian Labrune
Merci, Christian Labrune, pour votre texte. Athée intelligents et croyants pas stupides sont ainsi d’accord : c’est toujours avec de l’esprit et de la liberté que l’on défendra le plus efficacement la vie et le respect de l’autre.
Pas en adorant les triangles.

@bernard29
Tout à fait, Bernard 29. Il faut savoir si l’émotion qui submerge Vincent et le fait pleurer (lequel est bien vivant, entend, pense et ressent, comme nous) veut dire « Je ne veux pas vous quitter, il n’est pas temps, comme tout un chacun je crains la mort et je la veux lointaine » ou « Merci pour cette fin, je vous dis affectueusement adieu et j’en suis bouleversé ». L’erreur atroce que commettrait l’équipe qui ne le fait pas sortir serait de mal interpréter ce que veut dire Vincent. Or, l’écouter, c’est d« abord le mettre en condition de l’être, chaque jour, par un personnel compétent, formé pour cela, et de lui donner les meilleurs conditions de vie, au lieu de le torturer à l’hôpital.
Car 1) il a parlé de son vivant de refuser l’acharnement thérapeutique, certainement en pensant au cas où il serait inconscient, ce qu’il n’est pas le cas, car il semble entendre comme vous et moi, et il s’exprime (par son coeur), 2) ce n’est pas de l’acharnement thérapeutique mais de la nutrition, Vincent n’est pas en état végétatif mais pauci-relationnel, c’est bien différent, il n’est pas en »fin de vie« comme le rappelle le professeur Hirsch, et enfin 3) on peut changer d’avis ; j’ai le cas autour de moi avec un cancer du poumon, et il faut voir comment le malheureux se raccrochait à la vie, mais il était trop tard. A propos de tabac, on peut d’ailleurs s’interroger sur ce pense profondément l’épouse de Vincent au sujet de la vie, puisqu’elle fume et qu’elle lit pourtant chaque jour »fumer tue". Ne projetterait-elle pas sa propre conception de la vie ?
Je suis pour ma part écoeuré par le concert d’insanités issu des commentaires des lecteurs de cette page. J’ai honte pour mes concitoyens. Sont-ils devenus stupides ? Ignares ? Méchant et sans coeur ? Ont-ils de mauvaises relations et sont-ils sous influence médiatique ou autre ? Mystère. Lisez-les cela vaut la peine : que de la haine, du mépris, on critique même la compétence du professeur Hirsch, lui qui protège les plus faibles. A vomir, vous dis-je, que des erreur haineuses issues de coeurs qui n’ont pas appris à aimer, sans doute hélas dès l’enfance :
https://www.francetvinfo.fr/societe/euthanasie/vincent-lambert/affaire-vincent-lambert-la-france-s-autorise-un-acte-d-euthanasie-estime-le-professeur-d-ethique-medicale-emmanuel-hirsch_3451963.html

Votre problème, « Michel Drouet » et « Bernard29 », c’est que le réel vous contredit. Vous vous rattachez à des décisions prises alors que tout avait été fait pour désinformer sur le cas de Vincent, d’où votre position erronée. Entre 1500 et 2000 personnes sont dans son cas.

Mais les choses, désormais, vont aller dans un autre sens, et la monstrueuse loi d’euthanasie et de mort, devant laquelle des pays ont plié, sera, il faut l’espérer, évitée en France.

Ne faites jamais comme les F-M, qui passent toute leur vie durant à côté de la vraie vie en des lieux mortifières, et qui, ridiculement, adorent un triangle au lieu de la Trinité.

Quand le sage montre le ciel, l’idiot regarde le doigt.

Merci pour ce très bel article.

On trouve aussi sur le site de ceux qui soutient Vincent Lambert d’utiles informations. Il y a en fait entre 1500 et 2000 personnes dans des situations comparables, parfaitement bien traitées en MAS, milieux associatifs où le personnel est à la fois compétent et dispose de temps, contrairement à ce qui se passe dans certaines maisons de retraites privées, sous la pression du profit.

Quelle différence entre Vincent et les autres ? Surtout le fait que sa famille se déchire. Vincent n’est pas en fin de vie, Vincent n’est pas dans un état végétatif, contrairement à ce que disent les médias mainstream.Le professeur d’éthique médicale Emmanuel Hirsch a bien dit qu’il ne s’agissait pas de fin de vie, mais de situation de handicap : https://www.francetvinfo.fr/societe/euthanasie/vincent-lambert/affaire-vincent-lambert-la-france-s-autorise-un-acte-d-euthanasie-estime-le-professeur-d-ethique-medicale-emmanuel-hirsch_3451963.html

Les commentaires des lecteurs de cette page France-Info sont glaçants, inhumains. Il faut savoir qu’une partie de nos concitoyens pensent de même. On n’aimerait pas les avoir dans son cercle d’amis, ni se retrouver avec eux sur une barque surchargée un jour de naufrage.

Sur cette page écrite en 2016 (qui permet de mieux comprendre la situation !), les avocats et la famille expriment leur espoir d’obtenir la tutelle (qui fut finalement confiée à l’épouse) : http://www.jesoutiensvincent.com/tutelle-de-vincent-vigilance-et-confiance/

Une autre page internet comprend des remarques inégales (parfois peu informées, mais parfois plus que la majorité, notamment en fin de page, voir : « Vincent et les autres ») : https://www.fawkes-news.com/2019/05/sa-sachant-condamne-vincent-lambert.html#more