Questionneur

Rappel : tous les bâtiments du World Trade Center ne se sont pas effondrés ce matin du 11 septembre 2001. En particulier, le bâtiment 5 (WTC 5) a été gravement endommagé par les retombées de la destruction des Tours jumelles. De grandes pièces d’acier tombant des murs de périmètre des tours ont été la cause probable des trous dans le toit vus du dessus. De graves incendies ont fait rage à travers le WTC 5 pendant des heures. Malgré des dommages structurels massifs manifestés par les trous et des incendies beaucoup plus sévères que ceux des WTC 1, 2, et 7, le WTC 5 ne s’est pas effondré. Voir la vidéo suivante : « Examining WTC5 (Building 5) » :

http://www.youtube.com/watch?v=NjykKWWEs3w

Certains ont dit que si le WTC5 a résisté c’était parce qu’il était de taille nettement plus petite que les trois autres bâtiments. Cependant le physicien et architecte Dave Heller, dans son étude intitulée « Hard Science and the Collapse of the World Trade Center » rappelle que le WTC5 et quelques autres bâtiments qui ne se sont pas effondrés avaient des supports d’aciers de moindre envergure que le bâtiment 7. Citation de ses propos : « If you’ve forgotten, WTC7 was a 47-story building that was not hit by an airplane or by any significant debris from either WTC1 or WTC2. Buildings 3, 4, 5, and 6 were struck by massive amounts of debris from the collapsing Twin Towers, yet none collapsed, despite »their thin-gauge steel supports". Lien :

http://www.physics911.net/closerlook

Voir la vidéo intitulée : « WTC7 - Solid steel columns ! » pour voir l’une des énormes colonnes d’acier dont était, en revanche, pourvu le bâtiment 7 :

http://www.youtube.com/watch?v=wZ3HVy3-Pdw

La vidéo suivante intitulée « Demolition Goes Wrong » montre un immeuble britannique qui contrairement au bâtiment 7 du world trade center ne s’effondre pas complètement sur son empreinte de pas, bien que l’immeuble britannique a fait, lui, l’objet d’une démolition contrôlée par explosifs qui avaient été conçue pour produire ce résultat : 

http://www.youtube.com/watch?v=UsePUn5-88c

Alors que pour le WTC7 quelques incendies et dommages d’impact peu importants ont officiellement réussi à faire ce que des explosifs ne sont pas parvenus à faire dans le cas signalé.

Est-ce que les ingénieurs qui ont conçus et construit le bâtiment 7 et les tours jumelles se sont débrouillés pour en faire des châteaux de carte en utilisant des éléments très résistants. Le bâtiment 7 du World Trade Center s’appelait aussi « Salomon Brothers », voir :

http://www.nycskyscrapers.com/wallstreet.html

Voici ce que disait à propos du bâtiment 7, le 19 février 1989, dans un article du new york times, signalé ci-dessous, un certain Larry Silverstein :

« We built in enough redundancy to allow entire portions of floors to be removed without affecting the building’s structural integrity, on the assumption that someone might need double-height floors,’’ said Larry Silverstein, president of the company. »

Traduction : « Nous avons construit avec une redondance suffisante pour permettre que de portions entières de planchers soient supprimées sans que cela nuise à l’intégrité structurelle du bâtiment, dans l’hypothèse où quelqu’un pourrait avoir de besoin des planchers de double-hauteur,’’a déclaré Larry Silverstein, président de la compagnie. »

http://www.nytimes.com/1989/02/19/realestate/commercial-property-salomon-solution-building-within-building-cost-200-million.html?sec=&spon=&pagewanted=all

Et rappelons aussi que pour le bâtiment 7 il y a eu certaines personnes qui ont su qu’il allait s’effondrer avant que cela n’arrive, voir la vidéo « seven is exploding » :

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

Où même sauter ou exploser. Voir, outre celle signalée précédemment, la vidéo : « WTC 7 is about to »blow up" :

http://www.youtube.com/watch?v=cU_43SwWD9A

Bizarrement pour le WTC5 signalé au début de ce message, on ne dispose d’aucune vidéo où l’on entend quelqu’un prévoir son effondrement.

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

Vu ici :

http://conspiration.over-blog.org/

Citation : "Diverses personnes possédant une expérience militaire, ainsi que mes propres recherches à travers l’historique de précédentes campagnes militaires comparables, suggèrent qu’il ne serait tout simplement pas possible d’organiser une opération militaire à l’échelle de celle lancée par les Etats-Unis contre l’Afghanistan en l’espace de 25 jours, c’est-à-dire dans le laps de temps séparant le 11 septembre et le début de l’agression contre l’Afghanistan. Et quelle qu’ait été la colère des Etats-Unis, logistiquement parlant, ce n’était pas possible.

Certains ont suggéré que les Etats-Unis étaient toujours prêts à attaquer n’importe qui à n’importe quel moment. Cela non plus, ce n’est pas possible, même pour un pays aux ressources aussi impressionnantes que les Etats-Unis. En guise de comparaison, pour être à même d’attaquer l’Irak, en 1991, les Etats-Unis ont eu besoin de quatre mois et demi et l’attaque n’a pas été reportée en raison de quelque tentative que ce soit de négocier un arrangement. Ces négociations ont eu lieu durant la période même où les Etats-Unis préparaient leur attaque. Et celle-ci s’est produite dès l’instant où l’armée américaine à été en mesure de le faire.

Et s’il doit être suggéré que l’armée américaine est réellement aussi étonnamment affûtée qu’un rasoir, qu’elle est capable d’organiser une opération comme celle-ci en 25 jours, alors c’est en contradiction délirante avec son incroyable manque de préparation le matin du 11 septembre."

Si les Etats-Unis ont engagé une guerre en Afghanistan entrainant avec eux d’autres pays dont la France c’est parce qu’officiellement ils ont fait l’objet d’une attaque terroriste barbare sur leur territoire ayant fait environ 3000 morts le 11 septembre 2001 et qu’il fallait aller là-bas pour combattre le terrorisme et retrouver l’instigateur présumé de ces attaques, à savoir Oussama Ben laden.

Or le 18 Septembre 2001, une semaine après l’attaque « terroriste » du 11 septembre 2001, la BBC a interrogé un ancien diplomate pakistanais qui lui a déclaré que les États-Unis ont envisagé une action militaire contre Oussama Ben Laden et les talibans, « avant même les « attaques de la semaine dernière ». Niaz Naik, un ancien ministre des Affaires étrangères pakistanais, a été informé par de hauts responsables américains aux alentours de la mi-Juillet 2001 qu’une action militaire contre l’Afghanistan aurait lieu vers la »mi-octobre". Voir :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1550366.stm

L’offensive anglo-américaine a débuté le 7 octobre 2001 par une série de bombardements aériens et de tirs de missiles de croisière, voir :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d’Afghanistan_(2001)

Citation : « L’offensive anglo-américaine débute le 7 octobre 2001 par une série de bombardements aériens et de tirs de missiles de croisière, tandis que des troupes des Forces Spéciales américaines entrent en contact avec les unités de l’Alliance du Nord à partir du »15 octobre".

Un autre article de « msnbc » du 16 mai 2002 signale que le président Bush devait signer des plans détaillés pour une guerre mondiale contre Al-Qaida, deux jours avant le 11 septembre. Le plan traitait de tous les aspects d’une guerre contre Al-Qaida, incluant des initiatives diplomatiques pour les opérations militaires en Afghanistan, auraient indiqué les sources de « msnbc » sous couvert de l’anonymat. Voir :

http://www.msnbc.msn.com/id/4587368/

Voir aussi « The Afghanistan War was Planned Months Before the 9/11 Attacks » :

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/preplanned.html

La guerre d’Afghanistan a donc été planifiée par le gouvernement de M. Bush avant les évènements du 11 septembre 2001. Mais se pose une question : S’il n’y avait pas eu un évènement tel que celui du 11 septembre 2001 comment ce gouvenement aurait pu convaincre l’opinion publique américaine et internationale et les gouvernements des pays occidentaux dont la France du bienfondé et de l’utilité d’une telle guerre ?

Le sujet du 11 septembre 2001 fait l’objet de nombreuses tribunes d’Agoravox, ce n’est pas pour rien.

Voyez cette vidéo intitulée « Empire Of Oil : The Hidden History Of 9/11 » :

http://www.livevideo.com/video/F091E74297DC4740B48BD8480756918A/empire-of-oil-the-hidden-hist.aspx?lastvcid=218631

Le lien de la dernière vidéo ne semble pas fonctionner. En voici un autre pour regarder la même vidéo sur le témoignage du pilote Daniel Michau.

http://www.dailymotion.com/video/xaxc6z_temoignage-du-pilote-daniel-michau_webcam

Voici quelques liens sur cette question pour ceux que le sujet intéresse :

Le dossier de « wikipedia » sur les OVNIS :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_volant_non_identifi%C3%A9

Le dossier de « wikipedia » sur les « crop circles » :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Agroglyphe

Définition : « Un agroglyphe, parfois nommé cercle de culture ou cercle de récolte, est un motif réalisé dans un champ de blé ou d’autres céréales par flexion des épis afin de représenter diverses formes géométriques. Ces formes peuvent aller d’un simple cercle de quelques mètres de diamètre à des compositions de plusieurs centaines de mètres impliquant de nombreuses sections. L’origine des agroglyphes est sujette à de nombreuses controverses impliquant soit une réalisation humaine à partir de plans sur papier et de divers moyens de report sur le terrain, cordes, pieux, décamètres, planches et rouleaux pour coucher les tiges, soit des manifestations ufologiques et des manifestations d’énergies, ou encore le projet américain Guerre des étoiles, l’utilisation des lasers de puissance, et plusieurs complots comme, par exemple, le projet HAARP. »

Sur ces derniers il y a quelques vidéos plaisantes à regarder, notamment :

English Crop Circles :

http://www.youtube.com/watch?v=xeOkoeS43Xk

Crop circles complexity :

http://www.youtube.com/watch?v=Ugq6frGlKVQ&feature=related

CROP-CIRCLE à MARLY près de METZ :

http://www.youtube.com/watch?v=e48_FwIsGZs

UFOs making crop circles :

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0&feature=related

Voir aussi :

Ufo in Belgium chased by air force F16’s :

http://www.youtube.com/watch?v=7-5-Qh7HFGg&feature=related

Témoignage pilote du pilote JACK KRINE :

http://www.dailymotion.com/video/x8xj8f_ovni-temoignage-pilote_news

Témoignage du pilote Daniel Michau sur un OVNI gigantesque :

http://www.strimoo.com/video/17565241/Temoignage-du-pilote-Daniel-Michau-sur-un-OVNI-gigantesque-Dailymotion.htm

Intéressante remarque dans cette dernière vidéo sur l’effet de souffle d’un avion de chasse, un mirage, qui fait passer un hélicoptère d’une altitude de 2800 mètres à 700 mètres ce qui aurais pu me conduire à reparler, à nouveau, d’un sujet qui m’intéresse beaucoup plus que celui-ci, mais pour une fois je m’en abstiendrais !