RAF

@Emile Mourey

Vous n’avez pas digéré que je discute votre texte parce que tout simplement vous êtes rigide, irréductible, à force d’intolérance. Au lieu de laisser mon point de vue, certes adverse, à l’appréciation des commentateurs vous le qualifiez de diffamatoire et le faites lâchement disparaître. Vous êtes de ce fait un censeur monsieur Mourey et vous venez de le prouver ici : en balayant « militairement » ce qui ne s’accorde pas avec votre pitoyable vision ; en laissant tout le champ à vos instincts destructeurs - ce qui me donne grandement raison sur vous.

@ Lord WTF !

Je comprends mieux maintenant. J’ai dû avoir quelques difficultés avec votre première formulation.

Je m’en excuse sincèrement.
Bonne soirée.
Raf 

@ Lord WTF !

Je ne suis pas allé au-delà de votre premier paragraphe. ça a certes l’ambition d’enseigner des choses, mais j’ai dû vite vous retirer ma confiance.

En effet, vous parlez d’idéologie sans en connaître vraiment la signification. Et puis dans la foulée vous essayez de lui assujettir la notion de résistance - hélas de la façon la plus subjective qui soit, celle, en réalité, qui n’arrange que vos intérêts étriqués.

Autrement dit, vous noyez le poisson.

Si vous pensez que les peuples spoliés doivent passer par votre conception des choses, c’est que l’histoire ne vous a rien appris. Cher ami, Israël est un état colonialiste. Comme tel, il doit plier bagages un jour ou l’autre. Et partir là où il aurait dû rester avant 1948.

N’en déplaise à son idéologie de terre promise, que dis-je ? de terre brûlée.

Désolé, mais c’est la dynamique de libération (pour ne pas dire de résistance) qui l’exige et L’AUTORISE.

Cela dit, libre à vous d’ergoter et de tenter d’instaurer le règne du flou sur Agoravox, et sur bien d’autres médias inféodés.

A bon entendeur... 

@ l’auteur

L’initiative d’associer les voix des deux peuples est louable. Mais, il y a des mais et je ne vous suivrai pas volontiers. Que vient faire ici votre article tandis que sur le terrain de la réalité on n’entend que bombes et lugubres violons ?

Pour avoir lu certaines fois vos articles et vos commentaires, j’en ai conclu qu’il vous ai très pénible de vous ranger du côté palestinien - vous esquivant très souvent en donnant le Hamas comme une organisation islamiste terroriste, sans vergognes ni légitimité véritable. Ne vous en déplaise, il a l’avantage d’être un opposant, que dis-je ? un intraitable résistant et un valeureux défenseur de son peuple. Tout autre considération, à mon sens, dans la conjoncture actuelle, reste sinon hors de propos du moins orientée, partiale et stigmatisante. Vous n’êtes pas juif, vous vous en êtes défendu, certes, mais il reste que derrière cette posture se profilent quelques réticences à rejoindre les voix qui crient contre la violence israélienne.

Peut-être y a-t-il à cela un lien - disant par exemple amical ou familial. En tout cas il y a anguille sous roche. 

En vous piquant de cet article, ce qui ne m’étonne aucunement, vous ne faites que mélanger les pinceaux et les genres, voire couvrir le tableau d’un épais brouillard. Vous aurez ainsi proposé des équations qui ne reflètent que votre souci de déplacer, banaliser, sous-évaluer le sujet pourtant brûlant et tragique des massacres perpétrés contre les civils de Gaza - tout bonnement en déviant le débat sur le terrain de la musique dont vous dîtes toute l’importance dans le rapprochement des différences et dans l’avènement de la paix.

Là où je ne vous suis pas c’est que les prérogatives aujourd’hui d’un musicien palestinien, d’un écrivain ou de tout autre artiste et intellectuel consistent logiquement à faire tout le contraire de ce que préconise votre article, faussement ou maladroitement humaniste. Soit, et c’est mon point de vue : s’armer non d’un violon, fût-ce pour adoucir les cœurs, les mœurs, mais de mitraillettes et de courage pour refouler la bête immonde qui n’a de cesse de faire couler le sang des innocents.

Non, mille fois non, je ne mettrai pas ma main dans celle de mon envahisseur - tant qu’il est dans un déni obstiné de mon droit à être libre. Je chanterai mieux hors de cette cage qu’on m’impose, cage cernée et sous surveillance permanente des vautours. Tout le reste, dit-on, est littérature.

Cordialement.
RAF    

@ l’auteur

Article raciste et clairement manipulateur. Je n’ai lu que quelques lignes pour comprendre que l’objectivité n’est pas votre pain quotidien. Impossible d’aller plus loin. Remarquez, vous êtes militant. Vous êtes dans une trajectoire de parti pris absurde. Comme tel vous transpirez de mauvaise foi par tous les pores et déraillez à chaque détour de phrases.