Rage

Il est toujours intéressant de savoir comment cela se passe « là haut ». Par contre, j’ai presque envie de dire comme pour l’Europe, pourrait-on connaître le « POURQUOI » de ce rapport ?

Je dis cela car il me semble adapté aujourd’hui de demander aux députés Européens aussi le « BUT » de leurs actions et ce qu’ils défendent, négocient, proposent, traitent etc... En améliorant la communication sur le FOND et non sur la FORME peut-être aurions nous voter OUI à une Europe qui semblait aussi embarrassé que le PS ou l’UMP pour proposer des idées, des solutions, des initiatives viables et courageuses.

Je pense qu’il fallait le dire, mais continuez à proposer de informations en provenance de l’Europe, c’est toujours intéressant.

Bonjour, Et tout d’abord bravo pour cet article simple, clair et éloquent.

Je dois dire que nous sommes tous aujourd’hui une part du 93. Quand je dis tous, ce sont les 90% de personnes qui ont compris que le gouvernement de M.Chirac et autres sbires de l’UMP ne produisent rien de bon pour le pays. Embourbés dans les propres contradictions et alliances de leur camp, les amis de M.Chirac ne roulent que pour eux mêmes et leur petits cercles fermé.

Suppression, réduction, interdiction, baisse de crédits, radars, politique de privatisation des biens nationaux, vente de meubles (à qui ?...), répression, désaménagement du territoire,... la liste des erreurs pourraient être longue. 30 ans que le pays attend des réformes STRUCTURELS et 30 ans que rien ne se passe et que l’on fore la coque d’un bateau qui prend l’eau de tous les côtés.

Oui, nous sommes tous une part du 93, car les problèmes tous concentrés dans ce secteur sont un reflet d’une société qui n’a plus rien d’un « modèle social viable ». L’université n’est plus qu’un triste dépotoire fumant où les chercheurs sont smicards et où 50% des diplômés au moins sortent au chômage. L’école n’est plus un acscenceur social. Les associations et dispositifs locaux ne sont même plus financés pour assurer une « cohésion sociale » et plus globalement pour proposer à des populations en mal d’expression (et d’écoute) le simple DROIT à l’évolution et à la projection dans l’avenir.

Certes, je condamne les violences actuelles qui pénalisent une fois de plus les populations les plus faibles, terrorisées et réduites aux silences par la peur d’une répression locale de « caïds ». La République, là où elle devrait condamner l’agresseur, demande a l’agressé de se justifier de son agression.

Justice sans lendemain, sans moyens dignement gérés et affectés, santé à deux vitesses et de plus en plus privatisé, éducation à l’origine de la ségrégation sociale et de la perte de confiance de toute une génération, monde de l’emploi indignement focalisé sur des logiques de rentabilité plus que sur des logiques durables de qualité de vie, oui, notre république est en danger. Les émeutes du 93 (et d’ailleurs) ne sont que l’une des faces émergée d’un iceberg trop longtemps muselé.

Stagiaires précaires, génération sacrifiée des banlieues, « bobos » confortés par des dispositifs conciliants, riches retraités du « baby-boom » ayant surfé sur la vague du bétonnage et du plein emploi,... oui, aujourd’hui notre société se délite et la fracture sociale creusée en premier lieu par M.Chirac est aujourd’hui un canyon.

La violence n’est jamais une bonne façon d’exprimer des revendications. Cependant, quand on a plus rien à perdre, elle est un profond signe de désespoir. Même si certains groupes agissent sans véritable revendications (le plaisir de casser), certains mettent dans ces actions répréhensibles leur rage envers un SYSTEME qui ne leur laisse quasiment aucune chance.

Par conséquent, nous sommes tous quelquepart un peu le « 93 ».

Le peuple s’est exprimé pour des mandats de 5 ans. Aux Etats-Unis c’est 4 ans. L’efficacité et le talent n’attendent pas des mandats longs. De plus, avoir Chirac encore 2 ans de plus serait le meilleur argument en faveur du quinquennat. La rotation et les mandats courts font du bien à la république. Le reste, l’immobilisme et le retour au Moyen-Age n’ont pas de sens, surtout dans un monde qui évolue plus vite que jamais.

Oui, il s’agit en effet d’une société de mise en scène de la peur.

Images chocs, détresse, crises, catastrophe, tout est fait pour faire du sensationnel, ce qui signifie ethymologiquement qui « fait appel à nos sens ».

Ce modèle vient tout droit des Etats-Unis, pays où, comme le signale très justement Michael Moore ou même les créateurs de South Park, la peur est devenu le vecteur d’information premier. Ceux qui ne sont pas avec moi, sont contre moi etc...

Cette société « binaire » nie la possibilité d’être modéré, créatif ou rêveur, autrement dit de proposer des visions plus tempérées de la réalité. Je reprendrais en ce sens les termes très juste que vous utilisez dans l’article : « Sortir de l’alternative stérile entre attitude « pessimiste » ou « optimiste » face à l’avenir et de la remplacer par une approche réaliste, lucide, pragmatique et constructive. »

Je crois qu’avec ce type de phrase tout est dit. Il faut dépasser ce modèle de la peur pour aller vers un modèle de confiance, de lucidité et de clairvoyance. La peur n’entraine que des réactions violentes, des réactions de fuite ou de silence. Il s’agit donc à terme d’un manière d’alièner en permanence les gens, en les faisant douter, en les affaiblissant, en leur véhiculant à longueur de journée que tout va mal et que la mort nous guette.

La peur est le meilleur facteur déclencheur d’achat diront certains. Cependant, en tant qu’êtres humains dotés de conscience et de cerveau, nous devons aujourd’hui plus que jamais montrer une chose : Nous n’avons pas peur, et que, par conséquent, nous sommes prêts à changer.

Oups !

Pour le 1er commentaire c’est donc moi (Rage) qui l’ai posté. Ma durée de connexion était échue et je n’avais pas remarqué.

Ceci dit en passant, c’est vrai que statut des élus et de l’administration sont 2 choses différentes. Cependant des liens très forts unissent les deux, d’où mon « débordement » sur le sujet.

Je pense cependant qu’il était nécessaire d’en évoquer les points.