Raphaël

Oui, oui, ça existe ! Il y a des dispositifs portables, la version la moins puissante des lasers aveuglants tient dans la main comme une lampe de poche. A noter que ces armes avaient été interdites en 1995 car elles rendaient aveugles. Elles reviennent en plus faible puissance pour aveugler temporairement l’ennemi... J’ai ajouté ces infos dans la version tenue à jour, sur mon blog, de cet a article.

Quand aux autres types de laser ils sont pour l’instant trop gros pour être maniés de la sorte mais je crains que ce ne soit une question de temps...

Raphaël

Détrompez-vous. La majorité des sans papiers aspirent rapidement à retrouver leur pays. Ce qui les en empêche c’est souvent la fierté. Impossible de revenir sans rien, comme un clochard, comme un perdant. Ils seraient raillés, voire bannis. Il y en a qui préfèrent rentrer sans le dire à leur famille, et qui errent ou se construisent une nouvelle vie. Parfois ils sont pris dans les mailles de notre système : petits boulots, dettes, épargne qui croît trop lentement, une trop grande partie de l’argent gagné est dépensé pour vivre sur place. Ce qui empêche aussi le retour c’est l’absence de perspective. Ils aimeraient rentrer, mais pour quoi faire ? Il n’y a rien au bled. Alors ils restent et leur famille s’implante, à moitié contre son gré.

L’ébauche que je présente dans cet article se compose de deux parties : politique intérieure française et politique internationale. Le deux sont indissociables.

Raphaël

Comme vous jugez vite !

Je n’ai aucun lien ni aucune affection pour la secte de la scientologie ni pour aucune autre.

Intéressant, ce commentaire... Est-ce la partie du texte ou j’explique la « prison invisible » qui vous suggère cette réaction ? J’imgine bien les sectes utiliser ce genre d’argument. Mais ce genre de manipulation annule-t-il la véracité éventuelle d’une telle idée ? Noam Chomsky, par exemple, dont la pensée brillante démonte ce genre de mécanisme subtil et pervers est-il un dangereux scientologue ?

Vous avez fait un syllogisme : la scientologie dit ça, ce gars dit ça, donc ce gars est scientologue. Le Pen dit qu’il aime la France, ce gars dit qu’il aime la France, donc ce gars est FN.

Mis à part cet étiquettage : pouvez-vous discutez du fond ? Quel est réellement votre avis ?

Raphaël

Bonjour et merci pour votre commentaire.

Vous avez raison, tous les vieux de notre pays ne « pourrissent pas dans la misère », je le sais bien. Je disais simplement qu’ils sont de plus en plus nombreux à connaitre ce sort. L’image est sans doute exagérée, je vous le concède.

Sur la question des sans-papiers, le désaccord entre nous sera plus grand. La France est de plus en plus restrictive sur la délivrance de visas, notre pays se ferme de plus en plus sévèrement aux ressortissants des pays pauvres. Si vous n’avez pas déjà un bon diplôme dans votre pays d’origine, ou une bonne situation, votre demande n’a strictement aucune chance d’être acceptée, le droit d’asile n’est plus appliqué. Ceux qui immigrent clandestinement ne le font pas simplement par flémardise bureaucratique ! Croyez-vous vraiment que celui qui refuse seulement les démarches administratives sera prêt à traverser le Sahara à pied, ou les océans sur une pirogue ? Pourquoi tous ces individus risquent-ils leur vie ?

Ceux qui ont vraiment besoin de trouver de l’argent, pour faire vivre leur famille ne sont pas ceux à qui la France délivre des visas, et ce sont ceux-là qui immigrent clandestinement. Avec le peu qu’ils gagnent ici, ils parviennent à soutenir des familles entières. Il y a des villages entiers sous ce type de perfusion. La ville de Khayes, par exemple, au Mali, vit à plus de 50% des subsides de ses expatriés, la majorité en France.

Certes ces individus arrivent chez nous dans l’illégalité. Mais ils meurent de faim ! Que dire face à un monde où il est « légal » d’expérimenter les médicaments sur des cobayes humains en afrique sous couvert d’aide humaintaire, « légal » d’y vendre des armes, « légal » d’exploiter les ressources naturelles colossales de certains pays moyennant des compensations dérisoires, en graissant la patte des autorités, « légal » de réquisitionner les plus belles plages pour les touristes blancs, etc etc... mais « illégal » de franchir les frontières à rebours. Quel est la légitimité de cette « illégalité » ?

Je vous confirme que l’écrasante majorité de ceux qui arrivent sur notre sol se comportent de façon respectueuse, comme tout un chacun lorsqu’il n’est « pas chez lui ». Ce sont souvent leurs enfants ou petits-enfants, nés ici, français, qui posent problème. Là c’est un autre débat, intéressant et complexe aussi, connexe évidemment, mais c’est un sujet à part entière donc je ne le développe pas.

Quand à la traque organisée aujourd’hui à l’encontre de nos clandestins, elle est folle et idéologique. Autant de moyens, de pression, de drames humains, de familles déchirées... pour quoi ? Pour afficher un chiffre absurde. 25000 explusions. Les roms, intégrés à l’UE ne sont plus expulsables ? Cela ne change rien, le même chiffre est bêtement maintenu, obligeant pour cette année la police française à concentrer du temps et des moyens colossaux sur cette question. Y-a-t-il péril en la demeure ? Sommes-nous menacés dans notre identité ? Non. Notre pays n’accueille pas plus d’immigrés que nos voisins, notre situation n’est pas problématique. C’est de l’idéologie, c’est au fond du clientélisme dirigé vers ceux qui votaient FN ou qui de droite ou de gauche, se sentent une sympathie envers l’expulsion de l’étranger en tant que tel. Je vous renvoie à mon article et au racisme refoulé.

Si l’on fait un bilan objectif des problèmes de notre pays, si on les hiérarchise, si l’on y met en face les moyens nécessaires, quelle place pour l’immigration ? Une place ridicule, toute petite. L’immigration clandestine est bien davantage un turbo pour notre économie via le travail au noir (qui soutient entre autres les secteurs du bâtiment et de la restauration, mais beaucoup d’autres un peu partout) qu’un poids par le manque de cotisations. Je doute que la balance ne nous soit défavorable. Le scandale est humain, pas économique.

Raphaël