RBEYEUR

Tant qu’il y aura des gauchouillards la domination du mondialisme et du système financier planétaire s’affirmera ! 

A se demander s’ils ne seraient pas des sous-marins !?

@jeanpiètre

Donc, les expectorations de niquedouilles que j’ai reprises seraient les manifestations des opinions et de l’esprit combatif des gauchouillards...

Pourquoi pas !?

Mais qu’est-ce qu’un gauchouillard ?

C’est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine du juif.
Il y ajoute la frustration, l’envie, la jalousie, la rancœur et l’amertume vis-à-vis des riches dont il envie amèrement une aisance qu’il aimerait bien posséder mais qu’il est totalement incapable d’acquérir par lui-même dès lors que l’appropriation de cette richesse exige inventivité, créativité et productivité personnelles.
Néanmoins, il se considère comme un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
Par son nihilisme et son négativisme, le gauchouillard suscite le totalitarisme sous toutes ses formes en favorisant, notamment, les desseins les plus conquérants du capitalisme et en étant, par là même, la providence des banques...

« ....le travail est en voie de disparition grâce à la technique qui robotise tout, et donc, il suffit de mieux répartir les richesses, en partageant ces mêmes richesses, et donc le travail, les responsabilités, le pouvoir... ».

Ben voyons !

Le ‘partage des richesses’, l’un des lieux communs ultra favori des discussions en économie politico-sociale, stéréotype rabâché et usé jusqu’à la trame, qui est aux débatteurs de cafés du commerce ce qu’est le ‘coup de pied en touche’ des footballeurs…ça clôt la discussion et on passe à autre chose….  

Et on nous dit qu’en partageant les richesses on partagerait ipso facto le travail, les responsabilités, et le pouvoir….  

Ah bon !?

Quelle vision !?

Quelle analyse ?

Quelle pertinence !?

Quelle consistance !?

Et si on revenait sur ce que disait ce bon vieux ÉSOPE à ce sujet dans ses fables (VII° - VI° siècle avant JC), en commençant par une très sérieuse explication de texte, rapportée à aujourd’hui, de sa fable  « Les animaux malades de la peste »…

Quelques « contributions » sur le présent fil ;


— - « …Alors poses-toi la question suivante, avant de déblatérer des inepties d’ignare : Quelle couverture sociale es-tu prêt à ’ abandonner ’ à ton patron pour lui permettre d’embaucher ?.. » (@Démosthène).   

— - « …Oui les charges sont trop élevées. À qui la faute ? Dans votre tête de droiteux….Santé, chômage, retraites, etc... sont financés comment à votre avis ? Quand vous voulez emplir un récipient avec un trou percé par un mafioso, vous n’êtes pas obligé d’ouvrir d’avantage le robinet, vous ?......... se retrouver à 60 ans et +, obligé de bosser pour se nourrir !... » (@Luc le Raz). 

— - « …l’individualisme, chacun pour soi ; voilà le vrai message de ta marine. Je me demandais aussi comment une milliardaire pouvait s’intéresser aux pauvres salariés ?... » (@59jeannot).

— - « …Et vive Marine.Pauvre con !............Tiens, Dupont la joie est de retour, avec ses postures caricaturales en guise d’argumentation. ‘ L’homo binairus’ par excellence, incapable de s’exprimer sans tomber dans l’exagération et la provocation moqueuse. Du coup, la seule chose que tu inspires, c’est une envie de t’utiliser comme paillasson…….Qu’est ce que c’est que cette ânerie sans queue ni tête ?........... Ah puis la fin, encore et toujours la caricature et le mépris pseudo ironique. J’aurai vu ça avant, je n’aurai même pas pris la peine d’écrire à un connard dans ton genre !… » (@cogno5).



Mais le fin du fin se trouve dans les contributions de @foufouille, un régal :

« …cela veut dire que ton entreprise est faisable, pourquoi pas 500€ ? ou 100 ou du pain dur ? tu peut acheter une limousine neuve avec le smic ?......... comme si tout le monde pouvait vendre du brie a la truffe……….ce que la charogne libertaryenne ne comprend pas c’est qu’il faut un minimum pour vivre…….pourquoi tu irais pas bosser dans le BTP a la place des espagnols (en france) a 5€/h ? tu pourrais dormir dans ta voiture « libre » (ou servir de gigolo au miteux)…… montre le bon exemple. va dormir dans ta voiture, charogne…….il veut dire que si il faut un mois pour produire 500€ de marchandise, il veut regarder son employé crever la dalle pour 500€. ou en bon rentier, il ignore totalement qu’il faut un minimum pour vivre en France. en bon rentier, il ignore totalement qu’il faut un minimum pour vivre en France……un bon libertaryen…….. la roumanie est a 150€, fais un effort : rouvre auschwitz c’est direct tu peut aussi délocaliser de force les « ouvriers ». comme cela, vous serez entre riche………encore une fois va vivre avec 500€ en france. les loyers ne baisseront pas car le smic n’existera plus. faudrait descendre de ta france d’en haut. le smic ne permet même pas d’être propriétaire ou d’acheter une voiture neuve…….je suis pour un RU, mais assez élevé pour que chaque personne puisse refuser un boulot mal payé. donc pas loin de 1000€, ce qui permet de manger, etc sans mendier toute sa vie. par contre, il doit être basé sur toute l’inflation (loyer compris)……… et en bon libertaryen, tu es un bon facho. il y a d’autres solutions que celles qui consistent a faire dormir les travailleurs sous la tente mais ce sera pas « libéral ». tu peut aussi être un sale fils de bourgeois qui pense qu’on peut vivre avec 500€et en bon libertaryen, tu es un bon facho. il y a d’autres solutions que celles qui consistent a faire dormir les travailleurs sous la tente mais ce sera pas « libéral ». tu peut aussi être un sale fils de bourgeois qui pense qu’on peut vivre avec 500€…… ».



AFFOLANT NON ?

C’est bien ce que je disais....