RBEYEUR

Naguère, Gribouille plongeait dans la rivière pour se protéger de la pluie.

Aujourd’hui, il y a soixante-cinq millions de Gribouilles, ils ne plongent pas, ils délèguent...

Et ils restent couchés sur le bord de la rivière en y regardant passer les cadavres de leurs dirigeants successifs morts par noyade…

Les méfaits de la pluie, c’est eux !

De reneegate, le 11 novembre à 9h53 :

« Pour répondre au commentaire imbécile précédent de Jonas :… »

Suite à cette grossièreté, serions-nous donc censés être propulsés dans la sublimation intellectuelle par les arguments qui suivent ?

Aussi sensés que puissent être ces arguments, leur introduction par l’injure ne peut bien évidemment que les réduire à néant, aussi sublimes soient-il !

C’est la réaction naturelle de tous ceux qui rejettent le bolcho/facho/stalino/nazisme.

Sauf peut-être reneegate…

Oui Ariane !

Avant tout, dépassons la tarte à la crème usée, éculée et rabattue du racisme qui est le pain béni des missi dominici de la bienpensante, experts d’une indignation à structuration mentale variable…

La comparaison, à deux reprises, de notre « ministre » de la « justice » avec une guenon est-elle vraiment plus grave que les constantes émanations émanant des chaumières françaises (crouilles », « bicots »,   « bougnoules », « youpins », et plus récemment  « sous-chiens » (pour désigner les français autochtones), etc.
Phénomènes soigneusement entretenus pour alimenter les discours des professeurs de vertu et des donneurs de leçons de morale, encartés dans la dictature intellectuelle étant le lisier de la politique intérieure française…

Mais bon !

Vous avez très pertinemment soulevé l’« ignorance » de notre « ministre » de la « justice » en regard de la très récente « évolution » de la loi pénale grecque punissant de prison l’atteinte à l’intégrité de l’union européenne.

Mais cette ignorance est-elle fortuite ?

Et si, pour répondre à cette question, nous allions un peu plus loin que le syndrome de la guenon ?   

Rappelons tout d’abord que nous sommes dans une NATION UNE ET INDIVISIBLE.  

Donc, avant de reprocher à notre « ministre » de la « justice » son indifférence vis-à-vis de la sanction d’une atteinte à l’intégrité de l’union européenne,  qu’en est-il de son insupportable nuisance envers l’intégrité de notre NATION UNE ET INDIVISIBLE, alors même qu’elle est ministre d’État, garde des sceaux ?

En effet, qui peut ignorer qu’elle est militante de l’indépendance de la Guyane et de la Guadeloupe ?

En conséquence, quelle est la profération  la plus grave : celle soulevant une ressemblance avec une guenon ou celle dénonçant la pratique ouverte et permanente d’une incontestable ignominie mentale ?

La « ministre » de la « justice » s’est vue,  à deux reprises, comparée à une guenon compté tenu de son origine africaine.

Aussitôt, les missi dominici de la bienpensante ont sauté  à pieds joints sur ces deux proférations pour hurler leurs habituelles clameurs déchirantes de vierges outragées.

Mais en éliminant cette question d’origine africaine avec, par exemple, une ministre d’origine européenne, que reste-t-il !?

Ces proférations ne seraient-elles pas alors fondées sur des griefs bien plus gênants à contrer que la tarte à la crème usée, éculée et rabattue du racisme !?

N’y aurait-il pas autre chose que le racisme, lequel est fabriqué et attisé en sous-main pour mieux concevoir les discours des professeurs de vertu et des donneurs de leçons de morale, pain béni de la déchéance mentale et de la malhonnêteté intellectuelle !?

Cherchez bien Mesdames Messieurs les missi dominici de la bienpensante, cherchez bien !

« …L’endettement a été provoqué par les banques en faillite et conduit maintenant à paupériser tous les pays pour rembourser… ».

Pour rembourser qui !?

Et si on faisait simple !?

Et si on appliquait aux flux monétaires les règles de traçabilité s’imposant dans tous les domaines autres que les domaines financiers !?

En l’espèce, tracer les dettes jusqu’aux créanciers pour savoir exhaustivement selon quels processus de droit ils sont effectivement des créanciers licites !?

Reprendre, par exemple, ce qu’exige absolument la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 pour obliger à la traçabilité de tous les impôts encaissés par l’État (article 14) !?

Sachant, au demeurant, que cette déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 est l’un des foncements de nos institutions puisqu’étant en préambule de notre constitution !