RBEYEUR

Ossian : « ....une plate-forme où la majorité des internautes ne cherchent pas à aller au fond des choses pour comprendre mais uniquement à se précipiter aveuglément sur tout ce qui les confortent dans leur détestation. Réfléchir ça demande trop d’énergie et de temps ! Ce que veut le petit peuple c’est du lynchage ici et maintenant. Le sujet mérite vraiment un autre niveau de lecteurs..... ».

Voyons ces traits péremptoires d’un peu plus près... 

« ... la majorité des internautes ne cherchent pas à aller au fond des choses pour comprendre mais uniquement à se précipiter aveuglément sur tout ce qui les confortent dans leur détestation... ».
Mais, cher Ossian, nous avons soif d’aller au fond des choses, c’est pour cela que nous sommes ici. Que faites vos donc, vous et vos cinquante millions de coreligionnaires venus en Europe, pour nous expliquer, nous démontrer, nous éclairer ?
 
« ... Réfléchir ça demande trop d’énergie et de temps ! Ce que veut le petit peuple c’est du lynchage ici et maintenant. Le sujet mérite vraiment un autre niveau de lecteurs..... ».
Ainsi vous nous abandonnez dans notre ignorance, n’avez vous pas de la compassion envers nous, le "petit peuple, pauvres hères confinés dans notre détestation ?

Mais n’y aurait-il par une autre hypothèse ?
Ne serait-ce pas la manifestation de cet analphabétisme culturel qui réduit un milliard cinq cent millions d’individus dans un gouffre d’obscurantismes, de malheurs et de calamités de toutes natures ? 
Cet analphabétisme culturel ne serait-il pas directement issu de cette toute puissance de la loi divine qui fournit toutes les réponses à toutes les questions en tous lieux, en toutes circonstances et sur tous sujets ?
Cet analphabétisme culturel ne considèrerait-il pas blasphématoire que d’oser émettre la moindre réflexion personnelle ? 

Autrement dit, votre intervention, cher Ossian, ne consisterait-elle pas à remplacer la lapidation avec des cailloux par une lapidation avec des mots ?

A propos de la « loi musulmane », voir la « fatwa » suivante :
 
>Fatwa de Cheikh Ben Baz.
>Tirée du magazine « elbohoth », numéro 27.
QUESTION : Est-ce que la comparaison entre la loi humaie et la Loi divine est considérée comme un rabaissement de la Loi d’Allah ?
REPONSE : Si la comparaison est faite dans une bonne intention pour démontrer, par exemple, la perfection de la Loi divine, son haut rang, sa supériorité sur les lois humaines et ce qu’elle contient qui répond aux intérêts généraux, il n’y a pas de problème à cela.
Cela démontre la vérité, convainc les propagateurs du mensonge et démontre l’inconsistance de ce qu’ils disent, lorsqu’ils invitent les gens à suivre les lois inventées, ou lorsqu’ils prétendent que la législation divine n’est plus appropriée à notre époque et que son temps est révolu.
Si c’est dans ce but-là, c’est-à-dire, montrer les arguments qui repoussent ces prétentions, démontrer l’erreur de leur position, apaiser les coeurs des croyants et les rafermir dans la vérité, il n’y a aucun inconvénient à comparer la Loi divine et les lois humaines, à condition que cela soit fait par des gens de science et de clairvoyance, connus pour l’orthodoxie de leur croyance, leur bon comportement et leur érudition dans les sciences religieuses et les objectifs généraux de la Loi d’Allah. 

Revenons à Voltaire :
 
« Il est fort bon de faire accroire que l’âme immortelle existe et qu’il y a un dieu vengeur qui punira ceux qui remettraient en cause les acquis des possédants ».

Cela se traduit, aujourd’hui, par les manifestations de plus en plus violentes de ceux qui prétendent éradiquer un diable qui n’existe qu’en eux-mêmes.

Libérons nous de toutes les religions en traquant les diables fanatiques qui, eux, n’existent que trop.... 

Mao Tsé Toung disait à propos des américains au Viet Nam : « Ils ont soulevé une grosse pierre qui leur est tombée sur les pieds. ». 

Sauf erreur de ma part c’est Aristote qui disait : « Je n’ai jamais rencontré quelqu’un, aussi inculte soit-il, qui ne m’eut enseigné quelque chose. ».