Tout cela pourrait-il venir d’un simple problème de traduction, entraînant des soucis d’interprétation ? L’expression d’origine en langue anglaise « sustainable development » est moins ambiguë.
Après, que l’on adhère ou non à ce concept est un autre débat.
Merci de rappeler ce scandale, aggravé par l’envoi de militaires occidentaux pour protéger les bateaux usines !
Ceci dit, vu que le « business » des pirates est vite devenu rentable, les pêcheurs ont vite fait place à de véritables gangsters qui n’ont rien à voir avec le sujet d’origine...
J’étais déjà allé faire un tour sur « votre » site mais je n’avais pas regardé cette vidéo. Voilà, c’est fait et si vous adhérer à tout cela, je comprends votre contradiction avec l’auteur de l’article. Au moins, c’est cohérent...
J’ai appris dans cette vidéo que j’étais un « environnementaliste, une créature bestiale » (!). Soit.
Le gars dit à juste titre que notre vie dépend de la biosphère. Mais apparemment il n’a pas compris ce qu’était la biosphère lorsque l’on entend cela : « ce type de projet (infrastructures à l’échelle planétaire et artificialisation de l’environnement) va permettre à la vie de continuer d’exister et de se développer sur Terre... » Donc la vie, ce n’est que l’homme et ces petites crises économiques... C’est de l’anthropocentrisme caricatural, du Descartes puissance 10 !!
Cette vidéo ne me donne qu’une envie. celle de dire fièrement que je suis une « créature bestiale », un « environnementaliste » !
PS : Concernant l’entropie, il y a effectivement peut être à redire concernant l’univers car nous n’avons pas encore formellement identifié toutes ses composantes. En revanche, il est faux de dire que les systèmes biologiques créent de l’énergie en contradiction avec les principes de la thermodynamique. Ils la transforment, la compartimentent. Eteignez le soleil et 99% des systèmes biologiques s’arrêtent.