L’Appareil de l’Etat n’est-il pas déjà sous contrôle ?
Indépendamment des programmes affichés lors des élections par les Présidents successifs ?
Bonne question.
Il l’est, effectivement. Sous un double contrôle : européen « Bruxellois » et atlantiste, essentiellement financier et militaire avec, comme exécuteurs des basses oeuvres, les « collabos » de l’Appareil d’Etat propre à la France dans les domaines spécifiques et régaliens que voici :
-Militaire, avec les métastases de cette pseudo doctrine militaire issue des préconisations du Rapport d’information n° 713 (2012-2013), déposé le 3 juillet 2013, intitulé « Pour en finir avec l’Europe de la défense », vers une défense européenne« , avec ce funeste double objectif constitué par »l’intergouvernementalité et la complémentarité avec l’OTAN« d’une part et la »création d’un eurogroupe de défense« pour »rééquilibrer la relation transatlantique". cf. ci-après : https://www.senat.fr/rap/r12-713/r12-713.html
Chacun aura compris qu’il s’agit là d’une sextuple abdication de souveraineté tant économique et financière que militaire et géopolitique, stratégique et diplomatique.
Bonjour Ettore et merci pour votre question que je trouve pertinente.
« Qu’est ce que nous n’as pas fait Macaron....que l’on reproche au RN, de vouloir faire ? »
Ruiner la France et la précipiter dans le chaos.
Ruiner la France : tout a été vendu sinon bradé.Des pans entiers d’industrie ont disparu.La pression fiscale est devenue démentielle, les classes dites moyennes sont passées à la paille de fer. Les banques sont au tapis.Le pays est mûr pour connaître le régime des conditionnalités du FMI.
Précipiter la France dans le chaos avec les conséquences d’une immigration démentielle de populations inassimilées et inassimilables, présentes sur le territoire soit de manière illégale, soit de manière pseudo-légale, qui ne sont pas françaises, ne l’ont jamais été et ne le deviendront pas, génératrices de frictions sociologiques, politiques, civilisationnelles et de problèmes ethnico-religieux qui ne sauraient être importés et autorisés à se développer plus avant.
« La psyché de Macron » n’est pas un terme ad hoc à pouvoir d’explication universel. Au reste, il faudra bien se décider, d’une part à expliciter les conditions qui rendent pertinent de s’y référer, d’autre part à préciser les manières de s’en servir, enfin bien sûr à donner une analyse un peu rigoureuse de la chose même, en lieu et place de la psychologie à la truelle, agrémentée d’un terme psychanalytique ou deux pour le nappage, qui fait l’ordinaire du commentaire à ce sujet. Au moins l’épisode de la dissolution a-t-il planté l’idée que, « de ce côté », il se passe quelque chose qu’on ne peut pas négliger.