Renaud Bouchard

@Aristide

Bonjour et merci pour votre observation :

Le seul calendrier qui vaille en cas de démission est :
 — élection présidentielle seule et élections législatives séparées !!!
 — le président élu n’a aucune obligation de dissoudre, Pompidou, élu suite à la démission de De Gaulle, a conservé l’AN telle qu’élue en 1968.
 — si l’élection présidentielle a lieu avant le 9 juin 2025, le nouveau président ne peut dissoudre et doit attendre que le délai d’un an de la précédente dissolution soit dépassé pour dissoudre, soit à partir du 9 juin 2025,
 — si l’élection présidentielle a lieu après, il peut dissoudre et provoquer des élections législatives. 

@Fergus
Bonjour et merci pour votre visite comme pour votre commentaire.
Pareils propos seraient surprenants mais sans doute favorablement accueillis surtout si l’intéressé déclarait ne pas vouloir briguer un autre mandat, que ce soit en France ou en Europe dans l’UE.
Encore faudrait-il aussi, pour en revenir à votre idée, que le nouveau Premier ministre et son gouvernement agissent en complète liberté, puissent déterminer et conduire une action gouvernementale dédiée au service exclusif de la souveraineté nationale et donc exempte de compromissions avec des intérêts contraires à ceux de la France.
Pareille politique exigerait une refonte complète des institutions comme de leur fonctionnement, ce qui supposerait un renouvellement complet du personnel politique comme de ses pratiques.

Comme le dit Vladimir Jankélévitch : « Devant ces constellations instables et toujours modifiées et qui, comme l’actualité elle-même, se font et se défont sans cesse, l’homme serait désarmé s’il n’avait le pouvoir de répondre à l’improviste. »

Voici une réponse guidée par l’urgence face à un changement de pouvoir qui devrait être perçu par toute une nation comme un acte scandaleusement pervers et malhonnête. 

Un signal d’alarme, en réalité, car il est devenu nécessaire de réagir. 

Mais n’ayons crainte ! La roue tourne et c’est assurément un Karma diabolique qui va abattre sa main sur ces nécromanciens de la politique qui ne connaissent rien à rien et entreprennent de naufrager le pays, la France et ses habitants.

Tous ces gens auxquels je prédis un destin funeste devraient songer à quitter la France tant qu’ils le peuvent encore, sauf à privilégier la perspective de prendre de longues vacances en Guyane ou au Kerguelen.

Les réels changements de pouvoir, en France, s’inscrivent toujours dans des convulsions pourtant prévisibles. Il est regrettable que cela ne soit pas compris tant qu’il en est encore temps.

N’importe qui de sensé qui se trouverait à la place de M. Macron comprendrait l’urgence comme la nécessité de se retirer tranquillement et posément tant que les circonstances le lui permettent.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Fergus
Bonjour et merci pour votre visite comme pour votre commentaire.
Effectivement, pareil message serait à la fois surprenant et plus que raisonnable de la part de l’intéressé, surtout s’il ajoutait que « par ailleurs, conscient que ma présence comme mon action constituent LE problème cardinal cause des désordres qui agitent le pays, je déclare mettre un terme définitif à toute vie politique et ne me représenterai ni à l’élection présidentielle en France ni à toute autre élection et n’occuperai aucune fonction au sein de l’UE ».
On peut rêver...

Il me semble que le problème à résoudre est plus fondamental et passe par un changement complet de tous les acteurs politiques actuels. Dans l’enquête « Fractures françaises », parue dans Le Monde du 2 décembre 2024, 3% des sondés se disent « satisfaits ou apaisés », tandis que 87% considèrent que le pays est en déclin. Seulement 22% disent avoir confiance en leurs députés et 14% en les partis. La crise de la démocratie, qui détourne les citoyens de leurs représentants, oblige à apporter des réponses. Elles passent par une remise en question d’un système oligarchique. La révolution conservatrice américaine lancée par Donald Trump est une source d’inspiration. Le futur président des Etats-Unis a démontré la vulnérabilité de l’establishment mondialiste face à une détermination populaire bien comprise.

Cette détermination populaire va au-delà des acteurs politiques qui ne réalisent pas que l’électorat qui demeure ne leur appartient pas ou plus, nos concitoyens étant prêts à offrir leur suffrage à qui sera réellement digne de confiance.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@titi
Vous avez raison. Il ne s’est rien passé.

Voici le programme auquel j’aimerais vous inviter :

-Arrestation comme un voleur de poules.
-Garde à vue de 96 heures. Un épisode dont vous n’avez manifestement aucune idée au cours duquel on vous offre thé, gâteaux, viennoiseries, périodes de repos et massages relaxants.€-Une « libération » assortie d’un cautionnement de 5.000.000 €, avec interdiction de quitter le territoire, confiscation du passeport et une série de chefs d’infractions modèle « filet de chalut hauturier » (où tout y passe) en attendant, après contrôle judiciaire, la mise en examen aux petits oignons et la suite.

Je m’étonne d’ailleurs que l’on n’ait pas encore retrouvé les empreintes digitales de P. Durov sur le canon du fusil qui a tué Kennedy.

Sortez de l’univers sourd et aveugle dans lequel vous vivez et regardez autour de vous, qui êtes otage d’un monde qui vous dépasse manifestement, ce que peut représenter la lutte que mènent des gens dangereux et puissants qui sentent qu’ils perdent leur pouvoir, contre ce que représente à leurs yeux des génies tels qu’E. Musk et les frère Durov pour le contrôle de plateformes de communication qui leur échappent.
Le Brésil devrait vous ouvrir yeux et oreilles.

L’ignorance est perfectible. Il suffit d’étudier.

Bien à vous,
RB

@ETTORE
Bonsoir et merci pour votre analyse à laquelle je réponds ci-après /