• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rétif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 430 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Rétif 24 janvier 2009 11:36

    Peut-être il y a-t-il des points de vue différents pour considérer la notion de destin.

    a) le point de vue extérieur, évènementiel, a’ ) le point de vue intérieur ou personnel
    b) le point de vue collectif b’ ) le point de vue individuel
     a et b se recoupent en partie, pas tout à fait : a et b sont incontestablement liés.
    a’ et b ’ le sont verbalement mais pas forcément pratiquement, car ce qui arrive à un individu peut provenir d’une action personnelle ou d’un évènement extérieur.

    Le plus souvent, parlant du Destin, on parle d’un évènement extérieur, de type accidentel, qui aura influencé l’existence, soit d’une communauté, soit d’un individu.

    Je ne sais pas si on doit appeler ça le destin ? Le hasard a-t-il à voir avec le destin ?

    Tout le monde a-t-il un destin ? Cad un rôle intéressant dans la vie ? Ou bien, ne pas avoir de destin est-il encore un destin ? L’auréa médiocratie peut être un idéal souvent souhaitable.

    On peut dire qu’on ne croit pas au destin parceque qu’on ne l’a pas rencontré. Pourtant nous le rencontrons tous plus ou moins, à travers ce mot que nous a légué nos prédécesseurs. Ces mots qui viennent du passé ont eu un sens pour des hommes avant nous, un sens très vivant. A tenter de comprendre leur pensée, croirons nous appauvrir la nôtre ou l’enrichir ? L’étude du passé ne risque-t-elle pas plutôt de nous aider à comprendre notre nature humaine, qui ne doit pas avoir tellement changé, même si elle tendrait à s’appauvrir de nos jours, malgré nos connaissances objectives ?

    Pour Héraclite, le Destin, c’est le caractère. Donc, sans doute, indépendamment de tout hasard extérieur.
    Alors, peut-on dire que ce caractère qui est à la source du destin, serait ce qui permet à l’homme de dépasser le hasard, la nature et soi-même ?

    Mais, peut-on concevoir le destin comme déterminé une fois pour toutes dès le départ ? Ou bien, dans la mesure ou nous lui accordons un sens, n’aurait-il pas de multiples départs, qui, à chaque fois seraient porteurs de nouvelles conséquences, bonnes ou mauvaises ? Chacune de nos décisions ....

    Mais chacune de nos décisions, sans doute découlent et des precédentes et de notre caractère. Et alors, ce qu’on appelle destin serait rencontre, et aussi, ce à quoi on ne peut pas résister, heureux ou malheureux, "Mathilde est revenue ! " Aie !

    Enfin, il faut bien remonter dans le temps, et alors, pourquoi pas jusqu’aux étoiles. Seraient-ce les femmes qui auraient impulsé la mode de l’astrologie ? Alors, ne serait-ce pas avec le souci de leur progéniture ,

    C’est Laplace qui disait  : " Donnez moi la totalité des données de l’univers à un instant, et je pourrais vous prédire tous les évènements suivants" !



  • Rétif 23 janvier 2009 12:10

    Mais vos articles sont toujours sympathiques, Armelle.



  • Rétif 23 janvier 2009 12:07

    Cette question m’a toujours fasciné.

    A part que je ne crois absolument pas à l’ horoscope.

    Comme tous les verseaux, d’ ailleurs  !



  • Rétif 19 janvier 2009 18:27

    Alors, d’après vous, on va tous crever la gueule ouverte ?



  • Rétif 18 janvier 2009 20:51

    Mais quelle guerre des classes ?

    Vous vous prenez tous pour des prolétaires ?

    Alors, ça, Non !

    Vous n’avez pas la classe  !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv