• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Richard

Richard

indigné suisse, admirateur de Suzette Sandoz, contre les éoliennes dans son jardin

Tableau de bord

  • Premier article le 29/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 84 150
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • Richard Richard Golay 26 juillet 2007 13:06

    Bravo Jean-Luc pour ce 1er jet. smiley

    Idéalement, il faudrait interviewé le Dr. Michel Georget, auteur de « VACCINATIONS, les vérités indésirables » (Editions Dangles).

    A propos du personnage voir la page à l’adresse suivante :

    http://www.criigen.org/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=35



  • Richard Richard Golay 26 juillet 2007 11:04

    @Gnetum

    Juste pour votre info, ce rapport d’expertise a été demandé au Dr Marc Girard par la juge d’instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy.



  • Richard Richard Golay 26 juillet 2007 10:36

    L’article publié par une équipe du Germmad dans le journal Lancet n°352/1998 a mis en évidence un lien entre les vaccins contenant de l’hydroxyde d’aluminium et l’apparition de la maladie appelée myofasciite à macrophages.

    Lisez le dossier indiqué par le lien ci-dessus.



  • Richard Richard Golay 26 juillet 2007 10:10

    @Jason

    Il faut relire l’article de Libé (Reuters) ci-dessus. A la fin il est écrit :

    « Les documents saisis font apparaître que c’est en connaissance de cause que d’emblée des éléments cruciaux de tolérance ont été dissimulés aux professionnels de santé pour ne pas casser la dynamique vaccinale », ajoute l’auteur.

    Le Dr Marc Girard dénonce également le fait que « l’administration sanitaire a intensivement collaboré avec les fabricants de vaccins quand elle ne leur a pas carrément passé la main ».

    Il est notamment reproché aux laboratoires Pasteur-Mérieux MSD (devenu Aventis Pasteur-MSD) et SmithKline Beecham (devenu GlaxoSmithKline) d’avoir exagéré le nombre de contaminations en France et d’avoir dramatisé les dangers du virus afin de justifier une vaccination de masse allant bien au-delà des seuls groupes à risque.

    Le Dr Girard reproche à plusieurs décideurs d’avoir été en situation de conflit d’intérêt lorsqu’il leur a fallu prendre une décision concernant la campagne de vaccination. Il souligne que les études innocentant les vaccins pour leurs effets secondaires ont été financées par les industriels.

    OK Jason, parlons des risques : ceux liés à l’hépathite b gonflés par les fabricants, ceux concernant les effets secondaires liés au vaccin et évalués grâce aux financements des mêmes fabricants. Cela ne vous interpelle pas ?



  • Richard Richard Golay 26 juillet 2007 09:44

    @Claude

    « (...)ce genre de site prépare le lit des charlatans et gourous de toutes sortes, qui vont pouvoir facilement placer leur poudre de perlinpinpin ou leur »pseudo« actes médicaux, dont certains sont parfois mutilants. »

    Ce rapport d’expertise a été demandé au Dr Marc Girard par la juge d’instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy. Faire passer cette personne pour un apôtre du charlatanisme est tout simplement calomnieux.

    Plutôt que d’entrer dans une analyse psychologique complètement subjective, vous devriez vous concentrer sur les faits. La vaccination serait-elle un dogme dans notre société contemporaine ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv