ricoxy

C’est bizarre qu’il ait fallu des siècles avant de « criminaliser » des actes qui avant étaient presque banals (cf la Bible et nombre d’écrits ; le syndrome de l’homme âgé avec une toute jeune fille, à peine nubile, était monnaie courante par les temps passés. Les viols aussi étaient plus que monnaie courante).

Chaque époque a la morale qui lui convient.C’est sans doute un progrès.

► « Le commentaire sur l’orthographe ne me parait pas essentiel. »

Comme chacun écrit maintenant comme il le sent, comme il lui plaît, comme il peut, le résultat est qu’on est souvent obligé à un véritable travail de déchiffrage, source d’erreurs et de contresens.

Et je ne vois pas ce que viens faire l’humour là-dedans. A moins que ce soit une allusion à Sacha Guitry. Un comédien, connu pour sa déplorable orthographe, lui dit un jour : « Je vous écris demain sans faute », ce à quoi Guitry répondit : « Écrivez donc comme vous le faites d’habitude ».

► « Ah ben elle, elle mériterai au moins la peine de mort pour le massacre de la langue française !!! »

Non, pas elle, mais les adeptes de la méthode globale qui ont donné ces tristes résultats. Il faudrait les étriper et les pendre avec leurs propres tripes.

Notre denture est celle d’un omnivore ; mangeons donc toutes viandes, y compris la viande porc.

Cela dit, les tabous sur certains aliments, et surtout la viande de porc, remontent plus loin que les tabous juifs ou mahométans, puisqu’ils remontent à l’Égypte ancienne (tout comme la circoncision). Il serait intéressant de savoir d’où vient vient exactement ce tabou (démembrement d’Osiris par Seth, sous la forme d’un porc noir ?)

Bien dit. Et je proteste aussi contre le dévoiement du terme « populisme », qui désignait au XIXe siècle une école littéraire cherchant à peindre à travers des romans la vie des gens simples, des petites gens (Maupassant). En politique, c’était une doctrine qui prônait le retour au peuple, aux valeurs populaires (courant populiste russe du XIXe siècle).