RilaX

J’ai l’impression tout de même qu’il y a bien eu un changement dans l’attitude des médias vis a vis du gouvernement.
Il n’y a pas si longtemps, les médias étaient tout sauf critique vis a vis du groupe majoritaire. Et puis il y a eu un évènement déclencheur qui a fait ce revirement. Ou peut etre plusieurs évènements, voir une accumulation.
J’en vois 2 principaux :
 - l’engueulade d’Arlette Chabot par le président
 - la defense de Polanskipar le gouvernement

C’est a mon sens depuis ces 2 évènements que les médias ont recommencé a être critique. Et c’est bien ; pour nous.

Le problème avec Jean Sarkozy, ce qui indigne vraiment les français, c’est que s’il ne s’appelait pas Sarkozy, il ne serait pas la ou il est. Rajouter le discours de Sarkozy, son père, sur la méritocratie, et on obtient une exaspération généralisée.

Albatar, tu soulève des questions forts intéressante et nécessaire. C’est ce genre de question qui posent un débat sain.

Donc je vais essayer d’y répondre.
Effectivement, le népotisme en entreprise est chose courante en France. Tu m’as fait me demander pourquoi je ne m’en outrai plus alors que dans le cas de Jean Sarkozy ca me rends malade. Je vois 2 réponses distinctes :
 - Le père de Jean Sarkozy m’exaspère au plus haut point, tant dans sa façon d’être que sa façon de faire. Et encore plus ce qu’il fait, ou ne fait pas. Et ca je ne devrais pas en tenir rigueur au fils Sarkozy.
 - Le népotisme en entreprise, surtout lorsque le népote est incompétent, ne nuit qu’a l’entreprise. Si le père veut sacrifier son entreprise pour l’ascension de son fils, c’est lui que sa regarde. La il s’agit de l’EPAD (dont je me fout éperdument) mais aussi, et surtout, de la France, parce qu’on peut parier qu’il ne s’arrêtera pas a l’EPAD. Ce n’est assurément qu’un tremplin. Et la j’en reviens au point précèdent, n’aimant pas, mais alors pas du tout notre président actuel, je n’ai pas envie de voir son fils devenir mon président. Surtout en voyant qu’il prend la même route, avec les même méthodes.

Après pour les solutions, c’est difficile. Il est évident qu’on ne peut pas interdire aux « fils de » de se présenter a des élections ni même de suivre le chemin de leurs pères. Mais s’ils pouvaient le faire comme tous les autres prétendant ce ne serait pas plus mal. Et dans le cas particulier de Jean Sarkozy, il pourrait commencer par finir ses études, et aussi finir son mandat actuel, pour prouver sa valeur. La il saute trop d’échelons trop vite pour que ca paraisse mérité.

FM est quand même légèrement coupable d’avoir pratiqué le tourisme sexuel. Je suis a peu prés certain que la pratique du tourisme sexuel est interdite par la loi française. Et certain aussi que si un type nommé tartempion avouait avoir pratiqué le tourisme sexuel, il serait en garde a vue a l’heure actuelle, avec une enquête a charge au cul.

Mais ce n’est pas de M. Tartempion dont il s’agit, c’est de Môssieur Mitterrand ...

On en parle aussi a l’étranger :
http://www.earthtimes.org/articles/show/289334,french-culture-minister-denies-paedophilia-charges—summary.html
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/156686/french-culture-minister-in-new-scandal
http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2009/10/09/world/euro pe/09france.html?scp=2&sq=mitterrand&st=cse
http://www.nytimes.com/reuters/2009/10/11/world/international-uk-france-mitterand-sex.html?_r=1&scp=1&sq=mitterrand&st=cse

Les commentaires sont sans appels. La france ressort de ces affaires comme un pays habritant et defandant les pedophiles. Merci a notre gouvernement et au président d’avoir fait de la patrie des droits de l’Homme une patrie des droits des puissants.

Ça vous étonne vous que ce soit les mêmes qui hurle contre l’État policier répressif a tout va, et qui peste parceque tout d’un coup il (l’état) devient totalement laxiste lorsqu’il s’agit d’un de ses ministres ? Pas moi.
L’état est répressif, et ça nous emmerde. Mais quitte a ce qu’il soit répressif, au moins qu’il le soit pour TOUS, y compris les dirigeants. 2 poids, 2 mesures ça suffit !

Que le bouquin de Mitterand soit bien écrit, je m’en fout a titre perso. Je m’en fout autant que le fait que Polanski soit un bon réalisateur. Ils ont fait des choses réprimés par la loi ; en quel honneur devraient ils êtres exempté ne serait-ce que d’une enquête ?
De plus, et pour conclure, nul part sur internet il n’est écrit que Mitterand fait l’apologie de la pédophilie, a part dans les commentaires censé le défendre. En revanche il est effectivement fortement soupçonné d’avoir pratiqué des relations sexuels avec des mineurs. Car oui la Thaïlande est réputé pour ses prostitués masculins majoritairement mineurs ! Quand on va en Thaïlande, et qu’on reconnaît y aller pour pratiquer le tourisme sexuel, on y va pas enfiler des perles avec un boxeurs de 40 ans ! Donc, il y a suffisamment de soupçons pour qu’au moins une enquête soit ouverte. Une enquête sera-t-elle ouverte ? Je parie que non.