RilaX

article 225-12-1 du Code pénal :
Le fait de solliciter, d’accepter ou d’obtenir, en échange d’une rémunération ou d’une promesse de rémunération, des relations de nature sexuelle de la part d’un mineur qui se livre à la prostitution, y compris de façon occasionnelle, est puni de trois ans d’emprisonnement et 45000 euros d’amende.

article 225-12-2 du Code pénal :
Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euro d’amende (...) lorsque l’infraction est commise de façon habituelle ou à l’égard de plusieurs personnes (...)
Les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende lorsqu’il s’agit d’un mineur de quinze ans.

article 225-12-3 du Code pénal :
Dans le cas où les délits prévus par les articles 225-12-1 et 225-12-2 sont commis à l’étranger par un Français ou par une personne résidant habituellement sur le territoire français, la loi française est applicable par dérogation au deuxième alinéa de l’article 113-6 (...)

Donc si jamais FM a eu un mineur dans son lit, comme tous les français qui vont pratiquer le tourisme sexuel en Thaïlande, il aura commis un délit.
Je ne dit pas qu’il l’a fait. Mais tout de même, il y a un fort faisceau de présomptions qui méritent au moins l’ouverture d’une enquête, et une démission, quand un ministre est aussi fortement soupçonne de délit, c’est la moindre des choses ! Ça se passe ainsi dans toutes les démocratie sauf ... la France et peut etre l’Italie.

J’ai tapé Mitterand pour voir dans youtube.
Première page de vidéos, l’interview d’hier soir sous titré en espagnol, avec des mots clefs espagnols.

Donc cette affaire est suivi a l’étranger. La France va ressortir avec une belle image ... Surtout juste après l’affaire Polanski !

M’étonnerai pas qu’on voit fleurir un peu partout sur la toile (particulièrement la section américaine) des clichés nouveaux : après le journal sous le bras, avec la baguette et le béret sur notre vélo ; on va se retrouver a tous être pédophiles ou touristes sexuels ... ça promet.

Vous n’etes pas thailandais ? Si ?
Non parce que je crois savoir que la vie est plus difficile la bas. Et que ceux qui se prostituent, s’ils le font a 40 ans, ne doivent pas faire partie d’une classe de privilégié comme nous.
Allez voir la tête des hommes de 40 ans dans le bois de Boulogne, et peut être comprendrez vous mieux ce qu’a voulu dire l’auteur de cet article. Et encore ...

Le problème est que sa défense emmêle tout, histoire qu’on ne s’y retrouve pas.
Si dans le livre il explique qu’il avait un peu plus de vingt années, hier soir, lors de l’interview, il a clairement parlé d’un homme de son age, peut être 5 ans de moins, d’un boxeur de 40 ans. Il est donc bien question d’un prostitué de 40 ans comme ils (l’auteur et FM lui meme) le disent.

Bref, tout est volontairement emmêlé. Dans quel but ? Selon moi pour que des gens, comme vous, prennent sa défense.

Il aurait mieux fait de faire amende honorable comme le suggère arretsurimages.

Très honnêtement, je ne pense pas que les quadra en Thaïlande ressemble aux quadras occidentaux.
La vie, me semble-t-il, est plus rude la bas. Le travail est souvent très physique (je ne parle pas que de la prostitution) et a tendance a marquer les corps et les visages. De plus, je suis a peu prêt certain qu’ils n’ont pas la bas ce culte du corps qu’on nous impose a grand renfort de pub pour crème nivea raffermissante pour le visage de l’homme, le vrai.

Pour moi le quadragénaire thaïlandais a le visage buriné par le temps et le travail, et la dentition de celui qui n’a pas les moyens de se payer le dentiste depuis 40 ans.

Bref, la Thaïlande ce n’est pas l’occident. Ça se saurait.

Et, cher A. nonyme, vous ne devez pas avoir regardé l’interview de Fréderic Mitterand hier soir sur TF1, il y nie clairement, comme le cite l’article que vous conspuez, avoir eu des relations sexuels avec des jeunes.
Lui, il essaye de nous faire croire qu’il va jusqu’en Thaïlande pour trouver des quadragénaire. Si vous y croyez, c’est que vous êtes bien crédules ...