Rune

Pour moi, un type ne sachant pas faire une règle de trois ne peut pas être un modèle de compétence. Car franchement, plus qu’une règle, c’est un outil de base pour des raisonnements logiques. Autrement dit, je ne pense pas que ce Môssieur sache appliquer une méthodologie d’analyse rigoureuse quand besoin est.

Ces structures soit disant primitives sont basées sur des réseaux sociaux et familiaux très solides. Cela n’est possible que de par leur nombre au sein d’un réseau, car chaque individu peutt voir les conséquences de ses actes et donc conserver un comportement responsable. 

Or justement, un des problèmes de notre société semble être la non-responsabilisation des individus. Un peu comme pendant les guerres, chacun réagit par un superbe "si c’était que moi... mais bon, j’ai pas le choix". Peut être est-ce cela que nous devons modifier.

Oui, assimilation rétrograde en d’autres termes. Sauf que la logique qui a permis ce genre de construction n’est plus forcément logique aujourd’hui, les règles phonètiques évoluent. Pour ce qui est de l’orthographe, c’est une autre paire de manches. Faire le ménage, oui mais que pour l’orthographe. 
PS : aides-y et aide-toi est justement un exemple où l’orthographe a suivi la phonétique et qu’elle est beaucoup plus logique qu’elle n’apparait. (encore un pb d’assimilation rétrograde d’ailleurs)

> irréel
> illégal
> intemporel
> impossible
Cohérence svp ???

"supporter qqun" vient du mot nominal "supporter" employé en sport. Son sens est distinct de celui de "soutenir" car plus émotionnel, plus musclé. (Au passage, le mot anglais de supporter (sportif) vient lui même du français... Juste retours des choses :D)
> Jean soutient la position de marie (ok)
> Jean supporte la position de Marie (faux sauf dans le sens ou il ne l aime pas)
Bref, ce sont deux verbes distincts de par leurs sémantiques. Après, que les journalistes emploient l’un ou l’autre de ces termes, s’ils ont conscience de la différence de sens, ne me pose pas réellement problème.