scampine

@ Sebou

Apportent-ils quelquechose au débat ?

oui, dans le sens ou l’on sait que ce type de position est défendu par beaucoup.

Apportent-ils des solutions ?

Non. Au contraire, le problème. 

@ Fréderic Vos propos témoignent d’une grande rancoeur vis à vis des turcs  c’est le moins que l’on puisse dire.

Même s’il est utopiste de souhaiter un monde de paix, je crois tout de même à l’amitié et au dialogue entre les peuples.

@ Basebou En aucune façon !! Vous pensiez peut être le décerner au PKK ?  Vous conviendrez avec moi que cette situation est et sera dommageable pour chacune des parties.

@ Sebou, Borat et Cambronne

Le débat est intéressant et permet en effet de mettre en relief différents points de vue sur cet imbroglio.

Par contre, je n’ai toujours pas eu de réponses à ma question première 

Pourquoi ce 2 poids 2 mesures quant au traitement du terrorisme en Occident ?

Tout à l’heure, je précisais volontairement que le PKK EST sur les listes officielles d’organisations terroristes. Laissez de côté vos définitions personnelles de terrorisme pour répondre à ma question 

Les turcs ont ils raison de se dire comme le déclarait récemment le premier ministre turc : "Force est de constater que le combat contre le terrorisme est à géométrie plus que variable. Autant Al Qaïda est dans le collimateur de l’Occident, autant le PKK pourtant organisation terroriste reconnue, à pignon sur rue dans de nombreux pays occidentaux".

@ Borat & Cambronne

La question est maintenant de savoir ce que représente le PKK, sachant qu’il ne représente aucunement les kurdes de Turquie.

En effet, des éléctions libres se sont dernièrement déroulées en Turquie et les Kurdes de Turquie, je le précise votent tout comme les turcs de Turquie.

Le constat est clair, la population kurde de Turquie ne cautionne pas les mouvements politiques pro-PKK.

Représente-t-il seulement son idéologie et les intérêts de cette infime minorité ? Ou bien sert t-il également d’autres intérêts ? si oui, lesquels ?