seespan

@ actias

Trés simple le systeme a evoluer pour etre le plus rentable possible pour les groupes agro alimentaire, c’est eux qui l’on étudié et mis en place. Le bien etre des animaux et des humains n’est jamais rentrer en ligne de compte enfin si ...

Pour les animaux : comment faire pour les menées a maturité le plus vite possible, donc il ne faut pas les stressés sinon plus dure a gerer.

Pour les humains : comment produire le moin cher possible ( simple tu baisses la qualité jusqu’au niveau minimum toleré ) pour vendre le moins chere possible et avoir le marché le plus vaste possible.

C’est une triste realité de nos jours que les paysans pauvre ( traditionnel ) produisent pour les riches ( qui veulent de la qualité, et pas juste un label collé sur du cellophane. et que les riches ( les grands groupe ) produises pour les pauvres .

@ actias

Plus que le nombre d’animaux tués ce qui me choque est :

- La condition de vie des animaux d’elevage qui est inconcevable et injustifiable par une société moderne.

- La redistributions profondement inagalitaire des ressources ainsi produites, tu gaves une minorités de la population et la majorité creve de faim.

pour detendre l’atmosphere

http://video.google.com/videoplay?docid=8445243611628677074&q=family+guy+irak&total=273&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Pour l’irak il faut avancer d’une minute.

@ actias

Merci pour le chiffre je n’aurais jamais pensé qu’il soit si elevé. Un vertebré pour six humain par ans. Enfin reste immensement inferieure au chiffre de l’agroalimentaire je ne prend pas en compte le fait que soit principallement des souris la question de l’opposition a l’experimentation animale se basant sur un terrain ethique elle prend en compte tous les animaux.

Par exemple les vivisections ont etait interdites sur tout les animaux ( meme sur un vers de terre tu n’as pas le droit ). Pour ta question sur les singes, il faut voir qu’au niveau des effet leur suppressions est potentiellement pire que disont celle des antibiotiques.

@ D W

Incroyable trop honnéte pour repondre zero, je pensais que ça n’existait que dans les bouquins ... Enfin inutil de poursuivre la discussion sur ce point, ma prediction etait fausse.

@ actias

La question peut etre etudiée, je ne peut pas te donner de chiffre preçis bien sur, mais ma reponse ne serait surment pas zero. Les singes ont une grande valeur dans l’experimentation animale car nous n’avons pas de model comparatif plus proche. Donc si tu perds tout les singes les pertes humaines seront importantes. Ensuite je ne connais pas suffisament le probleme pour faire une estimation. Mais vue que nous n’aurions aucun modele de remplacement le nombre que je serais pres a sacrifier tu le jugerait trop eleve.

A comparer au trois millions de mort dans la gueurre du vietname entame par les US en suivant la theorie des dominos ( si le vietnam devient communiste tout les pays autour deviennent communiste s’allie a la chine et forme un bloc ). A noté pour l’irak c’etait, on transforme l’irak en democratie quand les pays autours voient comme c’est merveilleux ils deviennent tous des democraties sans qu’on tire un cout de feux.