seespan

@ TALL

Mauvaises prediction de ma part, il n’a toujours pas dit zero singe ( sauf si elle est en bonne santé et qu’il n’a donc pas besoin d’en sacrifier, dans ce cas il dit qu’il tue zero singe )

@ D W

L’ennoncé du probleme est combien de singe pour sauver zara. Dire que la realité ne correspond pas au cas theorique n’est pas une reponse. Bien sur que ça ne correspond pas c’est pour ça que c est un cas theorique.

@ D W

Je travail dans le domaine medical et je crois en ce que je preche donc evidament oui que je suis pour le don d’organe en general ( sauf si la personne c’est exprimé contre ) et les miens en particulier.

Je te le repete ce n’est pas mois qui t’es soumis ce cas theorique.

Il semble que ta reponse sois « non c est trop horrible je ne veus meme pas considerer cette situtation »

Il ne faut pas exager ce n’est pas le choix de sophie non plus.

Il semble que tu sois incapable de fournir une reponse ou tu sois en paix avec toi meme. Cela a un non en psychologie double binding. Double contrainte en français ? En clair tu ne veus sacrifier ni singe ni zara, donc pas de solution que tu puisses clairement articuler.

@ D W

Peur mois ? C’est toi qui donne des affirmations sans preuves. Je vis dans une societe ultra protege avec un systeme de soins tres perfomant. Dans un cadre spatio temporel j’avais peut de chance de tomber aussi bien. De plus j’ai vue comment ils vivent dans d’autre societé. Je sort seul le soir sans crainte et je sais que si la fin vient se sera tres probablement sans douleurs. Mais tous n’ont pas cette chance

La reponse a la question des singes alors ?

Tu en donnes zero pour zara ?

@ D W

Emerveillement constant entre la difference de qualité des tes articles ( les trois derniers sur la politique americaines etait tres bons et abordes des questions absentes de medias français meme si des abruties ont pas etait foutue de les comprendre ) et celle de tes postes mais enfin c’est la vie.

Un peut d’histoire.

La question t’a etait soumise par TALL

J’ai ajouté un comentaire en lui disant que :

1- la tactique etait bonne car il est plus dure de prendre une dessision de sacrifice pour quelqu’un auquel on tiend que pour sois ( enfin normalement ). Savoir que tu tenais a zara en voyant tes post est tellement evident que ça ne vaut meme pas la peine d’expliquer ( au ma déesse ..., ect ect )

2- Mauvais choix dans ce cas en particulier car il me semble qu’elle est aussi militante que tois donc elle t’en aurait voulue si tu avait dis autre choses que zero.

conclusion

Ma seule deduction porte sur le point numeros deux, mais apparement tu es trop honnete avec toi meme pour pouvoir dire zero.

Deux je ne comprend pas comment tu peus zaper aussi facilement la recherche medicale.