Groupe de citoyens engagés et enragés par les dérives anti-démocratiques actuelles. Diffusant sur le site http://www.sentinelles-de-la-republique.com/ des articles aussi documentés que possible, nous restons ouverts à l’échange et à la contradiction constructive.
Nous diffusons un blog annexe, travaillant spécifiquement aux atteintes lors du quinquennat en cours : http://quinquennat.wordpress.com/ , à leur classification et à leur documentation à bases d’articles et/ou de vidéos disponibles en ligne
Nous sommes accessibles sur http://www.facebook.com/pages/Sentinelles-de-la-Republique/102662019777028 Bonne visite et partagez !
1. I’article sous-entend que le monde s’arrete aux frontieres de l’hexagone. Or Al Djazira, CNN, le Temps, la Libre Belgique, la Tribune de Geneve, Television Suisse Romande, existent et sont visibles / accessible / vendues en France
2. Cet article n’est pas mis a jour. Il manque le International Herald Tribune, journal independant edité a Paris, il manque le Groupe Next Radio TV, independant, qui edite Radio BFM, BFM TV, 01 Informatique et RMC.
3. Cet article ne mentionne pas l existence de Ouest France, journal independent et le plus lu en France, ni le Parisien et l’Equipe, qui avec Ouest France sont les seuls a faire du profit dans la presse papier. Enfin il n’est meme pas mentionné 20 Minutes et Metro, filiales fe groupes suedois de presse, independants.
Bonjour,
Vos remarques seraient compréhensibles si notre article se contentait uniquement de faire un point complet et exhaustif sur les médias, auquel cas il serait préférable de se reporter à l’excellent travail effectué en 2006 par le plan B, intitulé « carte du Parti de la Presse et de l’Argent (PPA) » et cité plus loin par un autre contributeur http://www.leplanb.org/IMG/pdf/cartePPA-juin2006_l.pdf.
Le fait est que ce titre « qui possède les médias » n’est pas celui que nous avions choisi pour la diffusion sur notre site où il apparait comme « La concentration des médias n’est pas démocratique ». L’aspect « qui possède les médias ? » n’est alors pour nous qu’un aspect du problème plus vaste « qui possède les médias, et qu’en font-ils ? »
Ainsi, même si vous soulevez à raison l’échec en 1995 de M. Balladur soutenu par TF1, nous pensons que les parties 3. et 4. de notre article sont tout à fait validées par les faits. D’ailleurs vous soulevez ce point vous-même : les seuls journaux à faire du profit dans la presse papier sont des organes indépendants (Ouest-France - Le Parisien - L’Equipe (dont l’impact sur les élections nous semble relativement minime)) ... alors pourquoi des entreprises capitalistes dont les dirigeants sont proches de l’actuel président de la République et dont le but naturel est de faire du profit prendraient-elles contrôle d’organes de presse déficitaires de façon chronique, même après leur reprise en main ? Si ce n’est pour faire un profit indirect par la manipulation (non complète, cela est bien heureux) du comportement électoral de la population ?
Exemple : les titres La Provence et Nice Matin n’appartiennent plus au
Groupe Lagardère depuis deux ans car rachetés à cette date par le
Groupe Hersant, véritable empire dans le monde de la presse dont on
parle peu.
Bonsoir Merci pour cette précision qui s’oppose à nos propres sources. Nous en prenons bonne note et l’article initial sera mis à jour en conséquence. Puisqu’il semble y avoir quelques petites erreurs, n’hésitez pas à nous faire parvenir toute information complémentaire. Cordialement
Bonsoir, A sentinelle de la République Je ne peux que me
joindre aux autres agoravoxiens et vous remercier pour l’excellent
article publié concernant les politiques et le pouvoir sous influence
des lobbys de la presse.
Merci, sincèrement.
Le pire est la presse féminine,
raccoleuse, limite dangeureuse en ce qu’elle délivre des images
irréelles, retouchées, pour vendre et éduquer « la femme de la rue » à
obéir aux diktats de la mode par des modèles anorexiques, hideuses, au
sourire rare, peu représentative de la femme universelle.
Cet aspect est très important et mériterait un traitement spécifique. Ceci est un problème de société à part entière, qu’il s’agit de dénoncer aussi souvent que possible, dans l’espoir fou de changer un peu les choses. Un complément que, si l’envie vous en prend de le traiter, vous pourrez nous transmettre pour publication. http://www.sentinelles-de-la-republique.com/forum/viewforum.php?f=21
Sinon, une question de forme : votre article apparaît dans la barre URL avec un début de titre (« la concentration des médias n’est pas… ») et se retrouve avec un autre titre : « qui possède les médias ». Qui l’a changé ?
Je trouve que cette formulation est plus spécieuse, laisse
sous-entendre une réponse dans laquelle bcp se sont précipités…
évidemment ! Qu’en pensez-vous ?
le titre initial de notre article, et proposé comme tel à la modération d’agoravox, est « la concentration des médias n’est pas démocratique » ( voir http://www.sentinelles-de-la-republique.com/la-concentration-des-medias-nest-pas-democratique/ ). L’intitulé actuel est une modification apportée par la modération. La partie « qui possède les médias » est un aspect seulement du problème et de ce que traite notre article. On peut comprendre cette simplification comme cherchant à attirer un plus vaste lectorat. (l’article est déjà repris sur yahoo ! actualités, sur divers sites et forum ...).
De notre point de vue, même si l’accroche change, le contenu de l’article est suffisamment explicite pour toute personne qui lit avant de donner la contradiction.