SEPH

@Seth
L’intangibilité des traités est en relation avec le droit international qu’il convient de respecter. Je sais bien que les USA ne le respecte pas On en subi tous les conséquences les plus désastreuses.

Les USA énoncent des Règles en place du Droit International

qui sont à leurs convenances. C’est comme cela qu’ils justifient toutes leurs turpitudes et qu’ils peuvent se permettre n’importe quoi.

@Eric F
avant l’intervention Russe en Ukraine, Poutine avait présenté un plan de sécurité aux USA et à l’Otan.

Le projet de Traité de Sécurité présenté par la Russie proposait des garanties bilatérales entre la Russie et les Etats-Unis afin d’écarter définitivement la présence de l’OTAN et toute tentative d’extension de celle-ci à proximité de la Russie. Cela concerne notamment les territoires de l’ancienne Union Soviétique, pays de l’Europe de l’Est et Baltes ou pays limitrophes de la Russie. Nombre d’entre eux en effet sont devenus membres de l’OTAN, d’autres demandent l’accession à l’OTAN.

Le jeudi 23 décembre 2021,Poutine a adressé un message aux Occidentaux : "la Russie souhaite en effet éviter un conflit avec l’Ukraine et l’Occident", a déclaré le président russe, qui a réclamé une réponse de Washington et de l’Otan à ses demandes de « garanties de sécurité ».

Il n’a pas obtenu de réponse, sinon des menaces en cas d’invasion de l’Ukraine.

Cette guerre était déjà planifié dans l’agenda américain. D’ailleurs début février 2022 l’armée ukrainienne armée jusqu’au dent par l’Otan a commencé à bombarder violemment le Donbass (plus de 1000 obus par jour) pour l’envahir en violation des accords de Minsk.
C’est dans ce contexte d’agression de populations civiles que le 22 février la Russie intervenait en Ukraine pour éviter un génocide des populations civiles du Donbass.

Un mois plus tard à Istanbul, la Russie et l’Ukraine était sur le point de signer un accord de paix dans lequel : 

le Donbass devenait une province autonome de l’Ukraine, la Crimée était définitivement Russe et l’Ukraine n’adhérait pas à l’Otan et devenait un pays neutre.

Mais Boris Johnson , le 1er ministre anglais, a tout fait capoter en promettant à Zélensky des armes à profusion. C’est ainsi que la guerre à continuer.

@Spartacus Lequidam

L’UE s’engage vers la guerre, en oubliant de négocier avec la Russie un plan de sécurité pour l’Europe entière

Si vous avez l’impression que les globalistes poussent vraiment fort pour la Troisième Guerre mondiale ces jours-ci, vous n’êtes pas le seul. Au cours des derniers mois, de nombreux responsables européens et américains ont fait allusion à la possibilité d’un nouveau projet militaire, l’UE a parlé ouvertement de l’envoi de troupes sur le terrain en Ukraine, les responsables de l’OTAN ont déclaré sans équivoque qu’ils n’accepteraient PAS de perdre l’Ukraine au profit des Russes et le Kremlin a averti une fois de plus que les armes nucléaires étaient sur la table si les troupes occidentales entraient en guerre.

De plus, le gouvernement américain a récemment affirmé que l’Ukraine rejoindrait l’OTAN, une ligne rouge dans le sable pour la Russie.

Alors, la troisième guerre mondiale est désormais inévitable – voici pourquoi elle ne peut être évitée“ :

le plan, le plan sous-jacent pourrait bien être d’essayer de forcer les Américains et le sous-jacent pourrait bien être d’essayer de forcer les Américains et les Européens à accepter une guerre de plus en plus étendue avec la Russie. Le public occidental a été bombardé de mensonges sur la capacité de l’Ukraine à gagner ; lorsqu’elle perdra, les gens seront choqués et révoltés par le résultat.

Peut-être les élites espèrent-elles que la population sera tellement furieuse de cette défaite qu’elle se ralliera à un effort de guerre plus important de la part de l’OTAN ? Le gouvernement français a déjà affirmé qu’il était prêt à envoyer des troupes en Ukraine dans le cadre d’une confrontation directe avec la Russie, tandis que la Lituanie et la Pologne ont déclaré qu’elles n’excluaient pas cette possibilité.

L’heure est-elle aux négociations de paix ?, AVANT que l’Ukraine ne soit totalement vaincue. Cela se produira-t-il ? Probablement pas. Mais lorsque la diplomatie est complètement écartée de la table, la seule conclusion à laquelle nous pouvons aboutir est qu’une guerre plus importante est souhaitée.

Lorsqu’une guerre plus importante est souhaitée, nous devons également conclure que nos dirigeants ont quelque chose de substantiel à gagner en mettant le monde en danger.

Il est indéniable que cette guerre est intensifiée par des intérêts particuliers et nous devons nous demander pourquoi.

Il faut quitter l’U.E. avant de quitter l’Euro

L’article 50 sur l’Union Européenne est le seule appui juridique préexistant sur lequel un pays peut compter pour quitter la zone euro. Pour ce faire, un pays désireux sortir de la zone euro doit formuler une demande au Conseil européen, non pour quitter la monnaie unique, mais pour sortir de l’UE

En effet, que disent les traités européens ? Pas grand-chose, en fait. Si le Traité de Lisbonne prévoit bien une clause de sortie de l’Union européenne à son article 50 - "Tout Etat membre peut décider (…) de se retirer de l’Union" suivant une procédure très codifiée -, il ne prévoit rien concernant une sortie de la zone euro. "Juridiquement, il n’y a pas de clause permettant de sortir de l’euro", confirme au JDD.fr Florence Chaltiel, professeur de droit public à Sciences Po Grenoble et spécialiste du droit européen.

 A commencer il faut quitter l’U.E. avant de quitter l’Euro, car tant que la France fait partie de l’UE les tribunaux français doivent donner primauté au droit européen sur le droit français, en particulier en matière monétaire.