sglsgl

Gros mot : la justification fondamentale du revenu de base est qu’il est le loyer du capital commun qui fait qu’à capacités égales un français produit et gagne plus qu’un bengali ou un sahélien.
Sans ce capital commun (matériel et immatériel) les entreprises et les personnes d’un pays seraient bcp moins productives. Au lieu de les taxer arbitrairement commençons par leur faire payer le loyer correspondant aux avantages qu’ils et elles trouvent dans les différentes régions de France... et reversons ce loyer entre les co-propriétaires  

oui, ya des gens qui disent que les gauches et les marxistes ne peuvent pas accepter une telle présentation de l’économie ... cela tuerait les luttes ... 

l’autre argument, assez fort aussi, c’est que pour s’insérer dans l’économie le revenu doit précéder le travail (essayez de vous faire payer avant la fin du mois)... c’est dans l’intérêt de tous de même qu’il y a des hopitaux, des congés convalescence, de la formation et des kinés... Le revenu de base est alors une avance comme tous les fournisseurs en font payer à leurs clients entreprises.

Le fait qu’actuellement il y ait 10 millions de disponibles (dont 5 millions qui prennent la peine de s’inscrire à pôle emploi) et 3 millions de fonctionnaires qui ont un revenu en faisant très peu de chez très peu, n’est que la conséquence de l’incapacité où est la France et tous les français solidaires, depuis l’arrivée des excédents de 200 000 par an depuis 1962-63, soit, en 50 ans les 10 millions de disponibles, 

incapacité en partie due au fait que droite et gauche confondues « on » avait pris gout à la planche à billets des 30 glorieuses et que les français, majoritairement, préfèrent la consommation à l’investissement dans des emplois productifs modernes (100 k€ chiffre de Terra Nova), 

et en conséquence de notre imbécilité collective on a une économie de stressés (20 millions d’emplois productifs), 6 milions de fonctionnaires et 10 millions de disponibles qui bricolent, dont certains ? 5 millions ? dans l’économie dite informelle où les emplois sans capitaux peuvent exister en ne payant pas de taxes ni de normes diverses... et pas forcément plus que le Smic.

donc, si on paye aux français leur part de loyer du capital commun et une avance pour pouvoir jouer, la permission fondamentale doit être de les autoriser à se re-former et à co-construire leur futur emploi sans être payés par les entreprises, mais par la communauté, tant que leur productivité n’est pas à niveau (grace à la reconstruction-assemblage de leurs compétences et de leur capital emploi, en partie partagé avec les autres employés)...

Pour que cette formation ait un sens, il faut limiter cette possibilité aux seules entreprises en croissance ... du fait que (par certitude liée à leur capacité de croissance) elles ont produits-services, méthodes et clients , de qualité, et en proportion des cotisations chômage qu’elles payent... (10 personnes = 1 accueilli en formation intra entreprise, en moyenne).
Et en prime, pour challenger les petits chefs et permettre aux gens de trouver la bonne entreprise, nationaliser les indemnités chômage et les accorder (selon règles faciles à imaginer) à tout démissionnaire, fonctionnaires compris.

En résumé, le rdb est un moyen pour redynamiser l’investissement en emplois supplémentaires par l’utilisation du temps des disponibles volontaires dans les entreprises où cela a un sens et sera bien vu par les insiders, forcément favorables à ce que la croissance de leur entreprise = leur carrière, demande moins de capitaux argent grace à la partie financée par l’investissement temps des candidats ... 

ça marche, j’ai 30 ans de pratiques dans diverses petites entreprises ... 

Ce que l’argumentaire indique au mieux-pire, c’est que le gouvernement US a tout de suite compris que l’attentat allait l’aider, sans forcément comprendre, pendant ou avant, la taille qu’avait ou allait avoir l’attentat... Qq morts n’ont jamais fait peur à quiconque quand les exploiter rapporte. Après le choc était pain béni et les larmoyeurs comédiens ont simplement ajusté leurs discours, y compris ceux de cet anniversaire.

Le pire n’est pas le complot, mais la manière dont ils ont manipulé leur opinion publique et le monde. 5000 milliards de dollars pour les guerres d’Irak et d’Afghanistan ! (le nettoyage et la reconstruction à New York, slt 100 à 200 milliards).

Mais toutes les guerres de conquête et de pillage de la Rome républicaine ont été systématiquement montées par les patriciens vers le bon peuple par des mécanismes similaires... pour permettre aux Patriciens de tenir leurs rangs les uns vis à vis des autres.

mais ils ne sont pas les seuls, l’escroquerie intellectuelle du réchauffement climatique qui serait d’origine humaine, est pas mal non plus, et c’est à gauche que cela a le mieux pris.

La mondialisation a multiplié les échelles d’intervention de minorités agissantes, sans, pour l’instant, avoir ajusté les pouvoirs et les contre pouvoirs.

En sens inverse, l’obsessionnite des dirigeants américains nous a débarassé d’Hitler et du communisme... et sans l’explosion démographique, la planète serait pas mal.

Conclusions : c’est dans le que faire avec qui comment que les commentateurs seraient le plus utiles.

Le sujet soulevé par l’auteur est intéressant : comment responsabiliser les acteurs sur notre terre ?