je ne suis pas du tout en accord avec cette assertion que les anarchistes veulent détruire la "socièté" , les anarchistes et c’est compliqué car il y en a de toutes sortes meme des libéraux ,ont un énémi en comun l’état et souvent la religion qui est associé a l’état pour controlé les citoyens .
bien souvent en parlant de l’anarchisme on fait la confusion entre detruction de l’état et celle de la socièté ce qui n’est pas la meme chose .
pour ce qui est de l’article qui est plutot bon , il est vrai qu’en ce moment on parle bocoup d’anars violents et de GAUCHE ( d’ailleur bien souvent avec du vent ) , je ne vois pas en quoi deux ivrognes détruisant une voiture en pleine nuit ont quelque chose a voir avec le terrorisme .
c’est tout a fait ce qu j’en pense , ici on ne parle pas de liberté d’expression mais de bien et de mal c’est bien ça le soucis , on s’en fou de ce que pense dieudonné , qu’il soit néonazzi , stalinien ou pire wilsonien ce n’est pas le probleme ! le probleme c’est qui choisis ce que l’on a le droit de dire !! comment dans un pays démocratique monsieur bigard est obligé de s’excusé de penser que le 11 septembre n’est peu-etre pas ce que l’ensemble de la grande presse nous raconte . et attention de pas sortir des limites imposées , sinon c’est le lynchage médiatique , perso je pense que meme morice ici a le droit de s’exprimé pourtant je trouve aussi que ce monsieur avec ces relents pougeadistes n’est qu’un abruti ( j’ai fait expres de tapé fort cher morice ) , mais ce n’est pas le soucis , ce qui serait grave c’est que je lui interdise de s’exprimé sous prétexte que ce qu’il dit ne me plait pas ; c’est pourtant simple et ya pas besoin de poussé mémé des les orthies pour comprendre ce genre de choses !
je ne suis pas d’accord avec vous mais je me battrais pour que vous puissiez vous exprimer ! un concept qui a du mal de nos jours ou toutes les opinions un peu divergente sont systématiquements ridiculisés dans nos grands médiats , parler de la décroissance est presque impossible dans un médiat dominant sans avoir les railleries de journaleux incompétents mais bien dans la doctrine dominante ! et c’est vrai dans presques tous les domaines .
encore une chose la loi gayssot est très dangereuse et j’y ai toujours été opposé , je trouve que condamné des gens pour leurs idées n’est pas tolérable en démocratie .
j’ai moisé cet article que je trouve indigent il n’y a rien de nouveau , tout ceci est dans libé , le monde ou le figaro ( aucune nouvelle et meme dimanche cette info était déjà diffusée ) , bref ceci n’a aucun interet ( je vais lire comme un grand ces journaux ) la qualitée des artciles d’agoravox devient inquietante du people , des articles de plus en plus courts celui là est exemplaire , avec de moins en moins de références .
bref c’est un joli recopiage des autres articles de la grande presse syntétisé en dix lignes , c’est tout sauf passionnant .
je n’ai rien contre la jeunesse et c’est bien qu’agoravox leur donne la parole mais désolé des enfants pour traité de revoltes urbaines ayant lieu après des manifestations , l’assassinat d’un jeune de 15 ans et une fronde sociale très dure , je trouve ça léger , peu-etre fodrait-il leur faire un agoravox junior ?