Pourquoi les gens ne votent plus communiste ? C’est simple et c’est mon cas ainsi que celui de nombreux membres de la cellule dont je faisais partie.
Cela a commencé au 22 em congrès en 1976 je crois par l’abandon de la dictature du prolétariat et cela a continué ainsi avec l’abandon du centralisme démocratique, des cellules et de tous les fondamentaux. Il y a eu l’union de la gauche par laquelle Miterrand avait déclaré qu’il allait prendre 70 % des électeurs communistes Dans les années 90 est arrivé le rénégat Hue avec sa clique genre Gayssot qui a privatisé Air France et a participé au gouvernement qui a privatisé plus que Juppé et Balladur réunis. S’en suivirent des défilés de mode au siège place du Colonnel Fabien et la vente de l’Humanité à Lagardère.
Ce n’est plus la lutte des classes mais la lutte des places
Bien sûr tout cela n’a pas été linéaire il y eut quelques éclairs de vérité comme le globalement positif de Marchais mais les gens de gauche et les révolutionnaires ne se reconnaissent plus dans ce parti qui a cogéré avec le PS.
Dans ma ville gérée PS PC avec adjoint PC aux problèmes de circulation ils viennent d’augmenter les tarifs de stationement et d’agrandir les zones payantes. Donc j’en conclue que les taxes c’est mal quand c’est la droite mais c’est bien quand c’est PS PC. Comment voulez vous que les électeurs ne se détournent pas de ce parti dégénéré.
Jusque sur l’Europe et l’euro ils sont maintenant sur la ligne du maintient. La Marine s’en frotte les mains.
Les ouvriers ne sont quasiment plus représentés dans ce parti qui est devenu un PS bis
Les gens ont toujours préféré l’original à la copie et les vrais militants eux n’avalent pas de couleuvres.
Expliquez moi comment on peut s’imaginer, qu’avec l’euro,une politique économique de gauche soit possible, puisque la politique monétaire via la banque centrale européene, resterait contrôlée par des individus indépendants des pouvoirs publics, qui sont des agents des marchés financiers et dont l’orientation est néolibérale ? Coment mener une politique économique de gauche, alors que l’élément le plus important de la politique économique -la politique monétaire- resterait aux mains des classes dirigeantes ?
On ne peut pas laisser croire que la politique monétaire n’a pas de sexe et quelle ne serait ni de droite ni de gauche. Il y a des politiques monétaires de droite -c’est l’euro - et il y a des politiques monétaires de gauche : c’est le contrôle du peuple sur les politiques monétaires. Battre la monnaie signifie la possibilité de définir une politique monétaire qui servira à financer la politique économique refuser de sortir de l’Euro c’est refuser de donner le pouvoir monétaire au peuple. Est ce cela une politique de gauche ?. Et pour éviter le chaos sur notre pouvoir d’achat comme vous dites il y a l’échelle mobile des salaires et des prix qui n’est pas une mesure inflationniste car l’augmentation des salaires vient toujours près l’augmentation des prix pour en neutraliser les effets s’il n’y a pas d’augmentation des prix à la consommation il n’y a pas besoin d’augmenter les salaires
Si la france sortait de l’euro cela produirait un effet d’entrainement
L’économiste Joseph Stiglitz dit : « En sortant de l’euro et en restructurant leur dette la Grèce et l’Espagneretrouveraient leur compétitivité. Ces pays n’auraient plus accès aux marchés de capitaux mais c’est déja le cas de la Grèce aujourd’hui »
Je vous invite à méditer l’excellent ouvrage de Jacques Nikonoff « Sortons de l’euro » tout cela y est très bien argumenté
Le CNR comptait de nombreux ministres communistes et puisque vous citez la Sécurité sociale c’est Ambroise Croisat qui en est le père tout comme Paul Langevin a été le réformateur de l’enseignement.
Maurice Thorez s’est occupé du statut des fonctionnaires et Marcel paul de la nationalisation d’EDF
Napoléon 3-et c’est wilki qui le dit- ne tolérait les syndicats que du moment qu’ils ne portaient pas atteinte à la liberté du travail.
Le corollaire de la reconnaissance était que ces syndicats soient de type césarien il ne pouvait tolérer leur ralliement au socialisme marxiste
Le Front Populaire ? La vous vous enterrez car toutes les avancées sociales obtenues l’on été par la mise en pratique des revendications des travailleurs
Sinon plus récement les avancées salariales de Mai 68. Le CPE remisé au placard et un tas de mesures dans chaques professions.
Aujourd’hui c’est plus rare en effet mais simplement du à la trahison des états majors syndicaux y compris la CGT
Dons oui je maintiens : un vernis de culture historique
Oui exact les PTT avaient un budget annexe et tous les ans l’état ponctionnait via les prélévements indus comme les appelait la CGT 40 milliards de francs pour renflouer Thomson ou IBM.
Sinon c’est bien le gouvernement socialo-communiste qui par la loi Quilès a cassé les PTT. Un seul a reconnu qu’ils avaient fait une bêtise : Hammon je ne pense pas qu’Hollande reviendra la dessus
J’ajoute qu’en 1993 les fonctionnaires des PTT ont eu le choix de garder leur statut de fonctionnaire d’état ou d’intégrer les nouvelles classifications pour devenir des fonctionnaires de la Poste ou de France Télécom (c’est comme si on faisait des fonctionnaires d’Inter Marché) Il reste à l’heure actuelle 5000 qui ont refusé le changement Il faut dire que tous ces syndicats réformistes n’ont rien fait pour inciter au refus.
Dans la fonction publique d’état la promotion étant fonction du recrutement et comme celui ci -du fait de la transformation en EPIC puis SA et de la loi Quilès - etait nul les fonctionnaires comme moi ayant refusé le changement pour dire que les PTT devaient rester un service public - la communication ’étant pas une marchandise - se sont retrouvés sans possibilité de tableau d’avancement de grade ou possibilité de passer de concours. Résultat pour moi de 1993 à 2006 sans aucun changement de ma situation. Un décret pondu par la droite (c’est malheureux mais la gauche n’a rien fait pour nous) en 2004 a mis fin à cette clause de promotion par système pyramidal et si FT a appliqué la Poste ne bouge toujours pas et nombreuses sont les actions devant les tribunaux.
Maintenant sur les bienfaits de la concurrence je vous rappelle que le radiocom 2000 des PTT couvrait, par exemple, tout mon département alors qu’aujourd’hui nos 3 opérateurs privés se concentrent sur les zones rentables A la campagne c’est le contribuable qui paie par la création des zones blanches financées pas les Conseil Généraux sans aucun retour sur investissement.
Vous me direz le R 2000 c’était cher. Oui mais c’est la technologie des années 80 Il faiiait un batiment plein à craquer pour abriter les installations de R 2000 alors qu’en GSM et UMTS quelques baies outdoor suffisent.
Les prix aussi se sont envollés avec la privatisation l’abonnement et les communications locales étaient bon marché (17 heures locales avec 1 taxe en 1980) Maintenant on a diminué le prix de l’international au bénéfices des entreprises et c’est l’abonné lambda qui compense. Par exemple en cas de panne sur votre installation le dépannage c’était gratuit maintenant c’est 60 € de déplacement avant tout
Dernière chose en 1990 les PTT ont été le premier opérateur au monde a avoir numérisé à 100 % tous les commutateurs et tous les équipements de transmissions Les allemands et les japonnais à cette époque utilisaient encore des commutateurs Rotary une technicité d’avant guerre. Seule une administration a pu nous faire passes en 15 ans du 22 à Asnières au téléphone le plus moderne au monde en 1990 Jamais le privé ne l’aurait fait
60 ans de stalinisme en Wallonie ? L’auteur n’a pas du tout comprendre car à l’instar de l’URSS qui est passée de nation moyennageuse à la deuxième puissance mondiale en 30 ans la Wallonie ne serait pas dans cet état si elle avait essayé cette voix