Spackler

1 millions d’iPad c’est 1 400 tonnes de matières premières économisée ! et ne parlons même pas quand il remplace un portable (gain en matière première du produit lui-même et mais de l’emballage du transport et des protections, sacs de transport etc gain énorme or l’iPad va remplacer le PC

C’est bien beau tout ça, mais quid de la myriade d’accessoires plus ou moins utiles, vendus à prix d’or ?
C’est bien une autre facette du business-model de la pomme, fournir en terme d’accessoires le strict minimum histoire de faire cracher aux acheteurs une poignés de biftons en plus ; par exemple les écouteurs fournits avec les iPod (n’importe quelle revue spécialisée conseille l’achat d’une autre paire d’écouteurs, quand ce n’est pas les inflammations de l’oreille qui y obligent), l’achat quasi-obligatoire d’une housse la famille iPod tant ils se rayent facilement (personellement vérifié, sur les 3 ipod que j’ai eu, ils ont systématiquement morflés avant d’avoir enfin leur housse), ou encore certains modèles qui sont justes fournis avec un cable usb, mais sans le chargeur lui-même (possibilité de charger avec une prise usb sur ordinateur, mais pas sur secteur).
Ou pour l’iPad : histoire de pouvoir taper un texte de façon confortable, on conseille de prendre en plus un clavier bluetooth (clavier spécial iPad vu qu’il n’y a pas de port USB sur la machine, donc impossible d’utiliser un clavier qu’on possède déja), un adaptateur qui ajoute une prise usb, une housse spéciale, un stand en plastique fashion. La liste est longue...

Du coup ça en fait pas mal des emballages et des matières premières en plus... Mais c’est surement déjà comptabilisé dans les 1400 tonnes de matières premières économisées, non ???

Les Dix Règles d’or du Fanboy

Très drôle, bien observé et terriblement vrai ; malheureusement c’est en anglais, je crois pas que la traduction automatique fasse justice à l’article.

Et c’est combien de tonnes (à peu près) de métaux rares ou dangereux pour l’environnement (métaux et alliages présents dans les batteries) qu’il faut extraire (énergie), raffiner (énergie), acheminer (pétrole) vers les usines (situées à l’autre bout du monde) pour fabriquer les milliers d’ordinateurs (qui seront expédiés en Occident) ?
Usines qui au passage emploient une main d’œuvre corvéable à merci (cf scandale FoxConn) et qui ne doit pas trop se soucier de la pollution...

C’est combien de kilowatt qu’il faut produire pour pouvoir recharger les batteries du bousin ?
C’est combien de tonnes de déchets qui vont se retrouver à ciel ouvert lorsque l’année suivante le nouveau modèle de tablette sortira et que des milliers de personnes l’achèteront, grâce à ce magnifique concept qu’est l’obsolescence programmée ?

C’est combien de centrales énergétiques en plus qu’il faut mettre en service pour alimenter les serveurs mails en électricité ?
C’est combien de m² qu’il va falloir refroidir pour éviter la surchauffe des serveurs ?
C’est combien de tonnes de matières premières précieuses qui vont servir à fabriquer les composants des serveurs ?

C’est bien beau de parler des arbres, des camionnettes de la Poste et des pâquerettes ; mais faut pas non plus occulter les mauvais cotés de la solution tout-électronique (qui c’est vrai offre des avantages).
D’autant plus qu’à chaque fois qu’on achète un appareil quelconque, s’y joint une belle notice en papier de 500 pages en une demi-douzaines de langues différentes (dilemme : faut-il fournir une notice en papier ou bien une version électronique, sachant que sans un deuxième appareil je ne peux pas lire la version électronique)

Sans parler de la menace qu’il incarne pour la liberté de la presse : ainsi les censeurs censés de chez la pomme ont crut bien faire en retouchant une photo de Madonna, qui montrait un téton (un téton, vous imaginez l’horreur...) sur la couverture de l’édition électronique de Dazed.

C’est fantastique comme concept, ça leur permet effectivement de contrôler le contenu des magazines et journaux et tout genre. Et si on est pas content on va voir ailleurs.

Au bout du compte, ça reste de la censure arbitraire pure et simple, comme au bon vieux temps, et ça créé un précédent.

Mais bon, y’en a surement qui diront que la liberté d’expression ça sert à rien si c’est juste pour critiquer...

C’est dommage le bouquin de science-fiction du père Attali était très bon...