Sparker

@Hervé Hum

Je suis d’accord avec vous, bon ok Poutine joue bien le jeu apparemment.
Ils ont l’unité des pays froid, à la nature rigoureuse qui force une forme de solidarité, enfin plus que nous, les latins, qui pouvons envoyer tout paître et vivre dans la forêt de chasse et de pèche, seul, pour eux, c’est la mort l’hiver.
Et ils ont des richesses, ils ont donc les moyens de jouer le jeu. Pas de quoi pavoiser c’est comme la chine.
Pierre écrit aussi que la russie à du se relever d’un effondrement et que les mafias avait pris possession des lieux, il me semble (je rajoute). Naviguer dans ce marigot pour éviter le morcellement et la soumission au trafics à été le choix fait apparemment. Difficile de juger si tant est qu’on se le permette, sans tenir compte du contexte, la suite le dira, un peuple qui va mieux se met a avoir des idées...

@Montagnais
Plus que probable et c’est là que ça craint...
Apparemment et d’après ce que j’ai lu certains policiers ont déjà franchis le pas mais ils seront un jour dépassé car la multitude « devra » bouger, la vie ne connait pas le status quo et c’est vers ça qu’on nous entraîne.

Pour commenter l’article,
Selon la « part » de multitude qui basculera un nouveau rapport de force s’installera, mais on ne peut, je crois, faire des pronostiques à l’heure actuelle.
Car, comme le fait penser le titre de l’article, le monde devra basculer, de gré ou de force. 
L’histoire de l’humanité ne peut pas s’arrêter à l’ultralibéralisme capitalistique, comme elle n’a pas pu s’arrêter après la maîtrise du feu, de la sédentarisation, de la renaissance et bien d’autres moment de « basculement » peut-elle aller aveuglément jusqu’à s’anéantir, je ne le pense pas encore.
Il y a déjà eu de grosses crises de civilisation par le passé qui ont ouvert a des transformation du monde, peut-être en somme nous là avec la révolution numérique par exemple qui est d’une puissance de transformation encore plus forte dans sa profondeur, nous n’en sommes encore qu’au balbutiement.
Reste le « prix à payer » de ces basculements, auront nous l’intelligence d’organiser le « notre », hum...

@Sparker

Bon ben on va en rester là, je pense que c’est plus sage. Bonne continuation.

@Jean Dugenêt

Mais je vous appelle nationaliste comme vous m’appelez européiste qui suit des traitres, ce n’est pas une insulte de ma part (de la votre, j’ai un doute) mais un constat que je ne partage pas et qui m’inquiète par la tournure d’esprit qu’il induit. Pourquoi choisir l’UPR plus que le PRCF si vous êtes internationaliste ? juste pour l’Art.50 et le légalisme ? Je ne vous donne pas un blanc sein par ce que vous avez écris deux livres.

Votre internationalisme s’il n’est que sur vos tracts et bouquins c’est un peu limité. Il y a une opportunité d’y travailler sur les ruines de l’UE et moi qui suit un pragmatique ça me semble propice, si c’est illusion on le saura assez vite et rien n’arrêtera la mise en place du programme que vous avez dit apprécier même s’il est émis par des traitres, vous comprendre ou, ne serait-ce que vous suivre, demande de ne pas louper un épisode et même là....

Mais je crois que la discussion va s’arrêter là car en fait, ou vous ne lisez pas ce que j’écris ou vous ne comprenez pas. Non pas que j’en sois dérangé ou vexé mais que j’ai l’impression que c’est inutile. Ou que ce que je dis n’a aucun intérêt ce qui est encore possible. Vous me semblez dogmatique et ça complique les échanges.

« par qui la décision a été prise, à la FI, de maintenir la France dans l’UE »

La preuve en est des cette phrase à laquelle j’ai déjà répondu mais qui ne semble pas avoir retenue votre attention. Soit ma réponse vous semble inepte, ce que je peux comprendre, et vous me le dite et le montrez, mais là en fait ça donne plus l’impression que je pisse dans un violon et ou que je remet un euro dans le jukebox. Vous êtes blindé dans vos convictions et votre lecture du réel, difficile de générer de l’échange, c’est une caractéristique de UPRiens de ce site, quoique j’en connait en vrai et on à vite compris que si l’on voulait préserver l’amitié valait mettre la politique de coté, bon pas qu’avec les UPRiens mais avec eux aussi, rien de neuf.

Donc oui il est peut-être temps de cesser cet échange étant arrivé au bout de ce qu’il y avait à échanger. Car en matière « d’insultes » et de petites phrases, vous vous posez là aussi. Vous vous êtes construit tout un bréviaire liturgique accompagné d’un bestiaire de traîtres et sagouins, a partir de là je ne pense pas que vous puissiez apporter des réponses qui ne soient que des projections fantasmatiques, car j’ai du mal à m’y situer...

Je n’ai pas cette historique et cet culture de la lutte, je ne suis pas un militant et d’ailleurs je n’ai qu’une appréciation très distanciée du militantisme, de plus je ne pense pas que la chose politique doit être professionnalisée, je vous rejoint là dessus. Le dogmatisme à vécu et je ne pense pas que cette façon d’aborder les problèmes de société soit encore de mise. Mais la situation actuelle me fait pencher, par pragmatisme, sur la solution qui est accessible, réalisable et qui porte un peu, quand même, des valeurs et des perspectives d’avenir.

Chacun place sa confiance où il peut.

@Jean Dugenêt

« il y a une bonne moitié des français qui sont favorables au Frexit alors »

Je vous relis pour être sur d’avoir compris et vous le sortez d’où ce plus de 50% ? Vous avez sondé « les français » ?