srobyl

Allons, allons, Philippe Sage, vous médisez !
Douteriez-vous un instant qu’un pieux personnage comme notre président, capable d’aller baiser les pieds du pape, de menacer les traders voyous, d’instaurer une paix durable dans les cités puisse dissimuler des arrières-pensées à propos du pétrole lybien ?
Meueueueueueuh nooooon !

Avoir le « sens du possible » n’est pas aussi facile qu’avoir le« sens du réel ». 
En fait, il ne s’agit pas de prétendre connaître ce qui n’est pas (encore) connu mais de ne pas nier l’existence d’inconnues.

Bonjour, Ariane

Bien vu, le parallèle avec « Le meilleur des mondes » ! On finit par croire en effet qu’il n’y a pas d’autres issues.
Dans un article récent (et même plusieurs) on lisait que « Néandertal jouait déjà avec le feu » (encore lui...pourquoi pas Erectus qui lui aussi maitrisait déjà le feu). Encore un argument pour nous faire avaler cette foutue nécessité du nucléaire tous azimuts. l’auteur aurait dû dire qu’avec l’énergie nucléaire, on n’a pas seulement changé de degré, mais de registre. On n’est plus dans la même cour de récré, là...On peut même dire que « le feu », des hommes préhistoriques à la locomotive de grand papa et même au moteur diesel, est resté de la même nature : une combustion. Dégradation de molécules, combinaison avec l’oxygène. Des millénaires sans changements de principe de réaction
Avec la fission, on n’est plus dans le même monde. On change de catégorie, et ce depuis à peine plus d’un demi-siècle. Et en dépit du terme trompeur de« combustible » qui est souvent utilisé, cela n’a plus rien a voir avec une combustion. Et dans nos cerveaux conditionnés, on ne réalise pas toujours de l’immense différence. 
Le feu « purificateur » ne peut même rien devant la spécificité de l’atome. Au cours de la visite de la centrale de Fessenheim, quelqu’un demanda : « mais les outils et les vêtements contaminés après utilisation, vous ne pouvez pas les brûler ? » Ben non...L’atome radiactif, il sera toujours présent dans la fumée ;
Pour finir, je pense à un mot de Kersauzon qui avait dit « Le Horn, il ne faut pas trop y jouer : une fois, ça va, c’est comme mettre son doigt dans le trou du cul du diable »
Là avec le nucléaire, il serait temps qu’on le retire, ça va finir par puer grave ! 
 





,

Bonjour à tous
« Fermer » Fessenheim. Ce serait bien qu’il suffise de fermer une porte et de mettre la clé sous le paillasson...J’habite à 25 km de cette centrale, et je n’y verrais pas d’ inconvénients. Il ya deux jours cependant, le quotidien « l’Alsace » titrait sur la « sérénité des riverains ». Ils sont ser(e)ins, oui...Avec de l’iode à portée de main et une piscine chauffée, une commune assez riche... 
Ils n’ont eu jusqu’ici que de bonnes retombées...On espère qu’il n’y en aura jamais d’autres ! 

Là , je n’en peux plus, ce n’est plus l’envie de baffer, mais carrément la gerbe qui monte. A l’instant où j’écris ces lignes, je viens d’entendre VGE, sur Fr3 Alsace qui, d’un ton péremptoire affirme « Au Japon, ce n’est pas un accident nucléaire qui s’est produit, c’est un tremblement de terre » et « les grands pays ont clairement indiqué qu’ils ne renonceraient pas à leur programme nucléaire ».
 Ben oui, Giscard, vous devriez le savoir : être grand n’est pas une garantie contre la connerie.
Qu’on le vitrifie, punaise ! Et qu’on l’envoie dans l’espace ce fossile ! i