tsefan125

@ madwill

Je suis de tout coeur avec vous... La meilleur défense d’Israel passe par une détente avec des régimes avec lesquels il y a encore moyen de discuter...

Je souhaite réellement qu’une paix puisse s’instaler.

@ frédéric lyon

La seule détermination ne peut suffire. Dans le monde arabe les armes nucléaire commence à pointer le bout de leur nez... Le Pakistan a l’arme nucléaire. L’arme a été financée par l’Arabie Saoudite, qui a aussi été soupçonné de chercher à la fabriquer (1987-88 si je me souviens bien). Signalons que la chine était prête à lui vendre 20 charges nucléaires contre des accès au pétrole, bloqué en 2003 par les USA... Ce qui peut donner à réfléchir par rapport à l’Iran. Ne nous leurrons pas sur les mots uranium enrichi à 5% veut dire que sur un kg de ce mélange, il y a 950 gr d’uranium 238 (non fissible, très faiblement radio actif, inflammable, toxique en inhalation ou en ingestion) et 50 gr d’uranium 235 (fissible à partir de 15kg, très radio actif, d’une demi vie de plusieurs millions d’années, mortel et/ou cancérigène à très faible dose) Il suffirait à l’Iran de d’inclure 2-3 kg de ce mélange dans des missiles, avec 100 ou 200 missiles (c’est-à-dire 600 kg de ce mélange), toute vie serait à jamais exclue en territoire israélien. Les anti missile sont un leurre. Certes si jamais il devaient fonctionner cela ne changerait rien la majeure parti du territoire israélien serait condamné.

Soyons franc les armées arabes se sont considérablement renforcées ces dernières années et tsahal est épuisé par 30 ans dans les territoires palestiniens.

Soyons franc : faire une mauvaise paix ne profitera à personne.

Les seuls qui ne voudront pas la paix seront les djihadiste, pour eux c’est la fin des haricots...

Le monde arabe devra se réformer, cesser de passer des émissions antisémites dans leurs télévisions, permettre à un islam libéral de faire bouger les choses, éliminer les djihadistes qui refusent de se rendre, controler leurs moyens de financement...

Je maintiens que même le pire dictateur redoute les sondages. Si une paix réelle devait arriver, on peut estimer que dans un délai rapide le djihadisme perde toute sympathie des populations, et que dans un deuxième temps l’Islam lui-même soit obligé d’entrer dans une période de réforme sur sa place dans la société. Chaque dictature s’est justifiée par la guerre israélo-palestinienne. Une paix risque de voir la plupart des régimes autoritaires devoir se démocratiser.

Dernière question Bush fera-t-il cette paix ! Un des incovénients est que la plupart des parties sont toutes en position de faiblesse et que chacune pourrait chercher un coup d’éclat de manière à se renforcer...

Assez de souffrance et vive la paix.

Un peu usé, vous voulez dire en loque...

Le pouvoir de Bush avec une victoire en Irak ne serait certainement pas aussi bas dans les sondages...

J’avais oublié, mea culpa...

En définitive si un acccord peut être trouvé, il faudra la signer rapidement, chaque camps peu changer par ses éléments les plus durs (remplacement de Barak par Sharon) et dans un futur, remplacement d’Olmert par Netanyahou ou de Abbas par le hamas...

Dicter ses conditions au vaincu... Le vainqueur est lui même dans un état de profonde faiblesse.

Quant au camps arabe il doit composer avec ses extrêmes... Il a besoin d’une paix victorieuse pour pouvoir les éliminer à son aise, c’est-à-dire traquer les chefs mais aussi éliminer l’enseignement le plus extrémiste, si l’enseignement n’est pas réformé de toute manière, les problèmes ne pourront que recommencer.

Le renversement de Bachar serait surtout préjudiciable aux chiites d’Irak Rappelons que les allaouite ne sont pas exactement des chiites... Pour les chiites orthodoxe iranien comme pour le sunnites, ils doivent être mis à mort... Le régime d’Assad a surtout profité du fait que les ennemis (chiites) de mes ennemis (Saddham) sont mes amis... En Syrie, les allaouites ne représentent pas 10% de la population. Leur doctrine serait plutôt à comparer aux druzes...

Bref y aura jamais de paix, ce que je ne crois pas...

Sans la partie est de Jérusalem le monde arabe a peu de chance de signer quoi que ce soit

La négociation se fera probablement sur base d’une renonciation au droit au retour (éventuellement avec un dédommagement), restitution des territoire en ce compris Jérusalem Est, eau en faveur d’Israel...

Pouvoir atomiser Damas et écraser l’armée syrienne sont deux choses différentes.

Pour le reste y a un point où je vous donne raison, fragiliser Bachar el Assad est la pire des erreurs, les Frères musulmans n’attendent que sa chute pour prendre le pouvoir... Idem en Égypte...

Pourquoi êtes vous si pro chiites ?