Stephane Klein

Les reactions sur ce fil sont comme toujours archetypees et demontrent un attardement de nos pensees.

Vendre de l’electricite est un acte marchand concurrence et concurrentiel et n’est pas un service publique dans sa conception monolithique.

Quelques services relevent de l’acte non marchand et non - ou peu - remunerateur et s’appellent ’entretien des lignes excentrees’ ou ’distribution sociale d’electricite’. Ce dernier decrit la non-coupure de courant aux menages ne payant pas leur fourniture - certains dans la necessite d’autres non rappelons-le. Ces services sont factures par EDF au titre de la CSPE figurant sur nos factures. Le rapport service marchand sur service non-marchand peut donc facilement etre realise.

Plusieurs remarques à l’auteur : vous encenssez tant le nucleaire, sachez donc que depuis plusieurs semaines la centrale de Fessenheim est completement arretee : le 1er reacteur pour inspection, le 2e pour un defaut dans la procedure de controle. Ce petit element demontre bien combien la productivite du nuke est loin d’etre si mirifique. De plus cette centrale va recevoir quelques 300 millions d’€ de travaux d’entretien indispensable vu son age (30 ans).

Vos assertions ensuite sur le nucleaire qui serait la seule source d’electricite non emettrice de GES tiennent de l’intox pro-nuke. De l’exctraction du minerai a son entreposage a long terme, de la construction de la centrale a son demantellement, le nuke n’est pas exempt de GES, bien au contraire. Continuez donc avec vos dogmes pro-nuke et anti-nuke et dans meme pas 5 ans, vous serez englouti par les evidences en matiere d’EnR qui sont perceptibles des maintenant aux inities et le seront tres rapidement pour tous (15 000 MWc de panneaux solaires annonces pour 2010, 3 equivalents reacteurs nucleaires).

En resume, quand on pretend faire un article sur le sujet, on se renseigne un tout petit peu avant d’affirmer a tort et a travers.

Et pour finir si vous avez raison de vous interroger sur l’utilisation des fonds d’EDF, vous seriez bien inspire de vous preoccuper des fonds necessaires au demantellement des centrales nucleaires. EDF a en effet provisionne 12 Md€ alors qu’il en faudrait 20 fois plus. Là est la vraie raison de la prolongation de 10 ans de nos centrales les plus vetustes mais d’ici 10 ans, je peux vous parier que ces fonds d’auront toujours pas ete abondes. Le Royaume-Uni a prevu 100 Milliards d’€ pour 19 reacteurs nucleaires, faites le calcul pour la France.

Les Suisses sont tout sauf xénophobes ... mais un peu trop anti-europeens malheureusement.

Et c’est bien dommage car une petite influence de la bonne gouvernance et de la concordance suisse ne serait pas mal-venue.

Les reactions des docteurs d’opinion gaucho-franchouillards de ce fil me font honte et temoignent bien de cette arrogance francaise qu’on nous reproche tant : "comment ?! vous n’etes pas gauchiste vous aussi ?! Vous n’acceptez pas que la lie de l’humanite vienne souiller votre pays ?! Honte a vous messieurs les Suisses ?!

Messieurs les gauchiottes qui jouez contre votre pays dans une perpetuelle trahison ideologique, souffrez donc que si la France et le Francais n’assument pas le droit fondamental qui est d’accepter chez soi qui ont a decide, il n’en soit pas de meme partout.

En Suisse, on chasse les moutons noirs et que ca vous plaise ou non, ils en ont bien le droit et la raison.

Bof, bof, bof, tout ceci est plus une feuille de choux d’un reveur gauchiste qu’un article.

On attendra encore longtemps les arguments de vos assertions.

Pendant ce temps-la de l’autre cote du Rhin, les energies renouvelables prennent l’ascendant au point de convaincre la chanceliere qu’elles peuvent integralement remplacer les energies polluantes dont le nucleaire.

On ne change pas le monde par des reveries mais par des actions.

Tout a fait Yohan, parlons plutot de Three Miles Island, de Tokaimura, du Blayais en France en 1999 et de Forsmark en Suede en 2006.

Et j’oubliais : a Fessenheim, le reacteur n°1 vient d’etre arrete pour un dysfonctionnements dans la vérification de l’épaisseur des tuyaux. La centrale ne produit donc plus un seul kWh car son reacteur 2 est a l’arret pour inspection. 32, c’est le nombre d’incidents a la centrale en 2006.

Sans oublier de rappeler Bure et sa mine de dechets nucleaires, a 600m sous nos pieds.

Cet article n’est pas interessant. Non pas parce qu’il defend Segolene Royal mais parce n’effleure meme pas le problemes du PS et les raisons de son echec.

Et une occasion manquee de plus.