stephane

Sous prétexte de réchauffement climatique, les pays occidentaux vont imposer de nouveaux standards et de nouvelles normes anti-pollution que eux seuls pourront s’appliquer, ainsi ils pourront ensuite surtaxer les produits chinois ou autres et compenser ainsi pour un temps leur déclin économique.

Les USA ont déjà fait le coup en 1973 : nouvelles normes sur la pollution et l’éclairage des véhicules au moment du choc pétrolier. Le reste de la production mondiale étant bien moins gourmand en carburant, ce fut le moyen utilisé pour freiner les importations pendant un temps.

Aujourd’hui, c’est le pic pétrolier qui menace le plus l’économie US dont le modèle est vraiment trop dépendant des énergies fossiles : tous les moyens seront bons pour inciter les autres à moins consommer, et la formidable concentration en hommes et matériels militaires US dans la région du Golfe n’est pas de bon augure....

Article intérressant,

notamment grâce au supplément en commentaire : si l’on veut faire des parallèles, il est évident que nos médias nous infligent une surexpositon d’émotions qui tendent à nous diriger par la peur ; plutot que de nous amener à réfléchir.

On peut alors parler de manipulation et de là conclure qu’il y a des gagnants et des perdants...

Par contre, pour moi, le nazisme est un social impérialisme..... d’où une certaine perplexité quand à l’équation proposée.

A moins que vous n’entendiez par là qu’une partie de la population, manipulée, endoctrinée par le discours officiel, commence à rejeter les autres composantes de la société qui en dévient et souhaite la réduire au silence ?

Entièrement d’accord avec vous Radix....

La fable du réchauffement climatique est montée en puissance avec l’imminence du pic pétrolier, confirmé depuis 2005. N’ayant aucune solution de rechange et voyant les conséquences sur leurs économies, les pays occidentaux matraquent ce message pour plusieurs raisons : inciter leur population à consommer moins d’hydrocarbures, et faire culpabiliser les pays émergents sur leur consommation ; la Chine dépassant dans un avenir proche les Etats-Unis.

A Copenhague il faut s’attendre à la mise en oeuvre de nouvelles normes anti-pollution que s’imposeront les pays les plus riches et les plus avancés technologiquement. Ceux qui ne pourront s’y mettre verront sans doute leurs produits exportés lourdement taxés au passage des frontières occidentales, US par exemple, sous prétexte que leur fabrication a produit trop de co2 et contribue au réchauffement climatique...

Pourtant la vérité est ailleurs...

Article très intérressant, Morice.

Je suis plus que d’accord avec vous pour le constat du malaise ressenti lorsque l’on aborde les liens entre la CIA et l’ISI au sujet du 11/09/01.

C’est sans doute ce qui pousse au trollisme les autruches qui vous servent de détracteurs. Même avec leur tête dans le sable et leur petit cerveau, ils doivent quand même faire le parallèle avec Karachi : implication de l’ISI sur fond de corruption pour un attentat déguisé que l’on a bien rapidement attribué à Al-Qaeda.

Alors, plutot que réfléchir, cette triste réalité les bloque psychologiquement, ils reprennent leur position défensive et trollent ....

Moi aussi, Paul,

j’avoue avoir eu une légère pulsion admirative lorsqu’on a relaté l’affaire, même si je me garderais bien de le répéter devant des plus jeunes ou des enfants...

Pour moi le trader nous vole 2 fois : une première fois quand il réalise des profits, car cela se fait la plupart du temps au détriment de l’économie réelle. Une deuxième quand il se plante et perd des milliards, on socialise les pertes....