stephane

Sujet intérressant Morice,

même si, habitué au format des articles sur la CIA, je reste un peu sur ma faim...

Au chapître des structures volatilisées, ou qui n’auraient pas tenu leur rôle, j’ajouterai les 2 séries d’étages renforcés qui divisaient les tours en 3 sections. Ayant pour tâche de soutenir les machineries d’ascenceurs et des locaux techniques, elles formaient 2 socles très résistants sur lesquels un effondrement gravitationnel aurait du être ralenti, voire dévié. Du noyau central il reste quelques mètres à la base d’une tour, de ces planchers renforcés je n’ai jamais vu la moindre trace. Par contre, sur une vidéo on aperçoit nettement les vitres soufflées à la hauteur de ces étages-sur presque tout le côté-et ce bien avant que la vague destructrice n’atteigne ce niveau. 

Petite théorie complotiste : « Voyant l’imminence du pic pétrolier, les néoconservateurs américains, très liés au monde du pétrôle, décident que la question la plus urgente du début du 21e siècle pour les USA est de sécuriser leurs approvisionnements et le cas échéant de pouvoir intervenir militairement dans la zone du Moyen-Orient, lorsque les situations viendront à se tendre.

Pour ce faire, ils laissent perpétrer -voire mettent la main à la pâte- un attentat spectaculaire de nature à faire basculer leur opinion publique frileuse pour de nouvelles expéditions guerrières. Après le 11/09/01, c’est l’Afghanistan et l’Irak qui permettent une installation de bases militaires et une occupation de ces pays sans provoquer de réactions tant les USA passent pour la victime. Mais pendant les 2 mandats de Bush on refuse de toucher au mode de vie américain qui va pourtant à la catastrophe.

En 2008, et alors que la production d’or noir stagne depuis 3 ans, le baril s’envole à 150 $ au moment où la mondialisation des échanges a atteint son paroxysme.... et tout s’écroule, au niveau économique pour le moins.

Aujourd’hui les USA décident de prendre la tête de la croisade anti réchauffement et entendent imposer leur vision à Copenhague, au moment où la déplétion pétrolière est un fait avéré pour de nombreux spécialistes.

Directement dans le viseur lors de la prochaine conférence, pour leur imposer de nouvelles normes, les chinois : ils sont simplement en passe de prendre la tête des pays consommateurs d’hydrocarbures devant les USA alors que le produit se raréfie....

Parallèlement, la guerre qui se déplace au Pakistan »à cause du terrorisme taliban" va avoir pour conséquence d’isoler un peu plus la Chine -et l’Inde- dans la mesure ou les USA controleront plus que jamais la route du pétrole vers ces pays.

Décidemment, lorsqu’on envisage les événements internationaux sous l’angle du pic pétrolier, on a une lecture singulièrement différente des discours et des faits, notamment le thème du réchauffement climatique anthropique... 

@ Morice,

niveau similitude, celle que j’attends avec impatience de la part de Sarko c’est  : « Je sens se lever un vent mauvais ». Ce serait plutôt bon signe ...

@ l’auteur,

je pense moi aussi que les politiques exagèrent le phénomène du réchaufement pour nous cacher la vérité...

Mais personnellement, j’y vois- plutot que la sécurité des approvisionnements- la confirmation que nous avons atteint le pic pétrolier et que la déplétion a commencé.

Que dire aux populations ? « Le produit qui nous a permis d’atteindre un tel niveau de développement et de confort est en voie d’épuisement ... A part çà nous n’avons toujours pas trouvé le moyen de compenser cette disparition ».

Aucun politique ne peut se permettre un tel discours, voilà pour moi l’explication . Je m’étonne cependant que vous n’ayez même pas abordé le thème dans un sujet sur les hydrocarbures .

Sa désignation ne ferait que confirmer la vassalisation de l’Europe par les Etats-Unis, et son intégration dans un vaste ensemble transatlantique déjà annoncé pour 2015.

Lui ou un autre, vous me direz....Mais bon, là c’est quand même du lourd : le cheval de Troie comme président du Conseil et puis, avant les armes de destruction massive irakiennes, c’est déjà son gouvernement qui a servi de caution et affirmé avoir des preuves sur le lien entre le 11/09/01, Al-Qaeda et l’Afghanistan me semble-t-il....

Faut-il avoir confiance en Tony Blair ?