SuperConnard
Informatique/Programmeur Amateur/Etudes scientifiquesJe pense qu'on a fait le tour de tout ce qu'il est intéressant de mentionner.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 34 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Juste une précision d’ordre technique (sans m’avancer sur les intentions de chacun des acteurs). La grenade offensive est prévue pour choquer/blaster les personnes dans son rayon d’action. A sa conception, le but était que le militaire qui la lance puisse sans risque de se prendre ses propres éclats occuper le terrain qu’elle dégage. C’est un engin dangereux en cas de contact direct, mais un mètre de séparation suffit à réduire ses effets à la désorientation. Et sans préjuger des moyens employés pour la lancer, il faut comprendre que tenter de faire rouler une grenade au sol dans un champ n’est pas aussi efficace que sur du bitume. Il est possible que le gendarme mobile l’aie lancé en cloche, mais à la main.
-
@Wesson,
Il y a quand même plusieurs points à relever concernant vos arguments. Le premier c’est que missiles air-air comme sol-air fonctionnent selon le même principe : une « petite » charge explosive qui remplit l’air d’éclats à proximité de l’aéronef visé, ce qui, en général, le disloque en plein vol. Il n’y a donc pas lieu, juste avec la désintégration en vol du MH17, de favoriser l’une ou l’autre des options. Second point, vous pensez rééllement que des gens qui montent une opération de désinformation aussi élaborée feraient la connerie de se tirer une balle dans le pied avec un simple timestamp youtube ? Enfin, j’ajouterai qu’il me semble (à confirmer) que le Buk, comme pratiquement tous les systèmes de combat sol/air, peut guider des missiles avec le radar du lanceur. C’est moins précis, et ça porte moins loin qu’avec le sytème complet, mais ça marche.En conclusion, il est fort probable que l’un ou l’autre des camps ait fait une grosse connerie sans le vouloir, mais probablement point de complot là dessous. -
N’est-ce-pas justement le vrai problème de ce statut ? Le nombre de bénéficiaires qui ne font partie que de très loin du monde du spectacle ? Quand à l’armée, ne vous inquiétez pas, grâce au logiciel Louvois, elle n’est pas payée même lorsqu’elle combat.
-
Parce qu’évidemment, c’est l’armée française qui attaque les civils en ville ( http://www.vice.com/fr/ground-zero/mali ), qui enlève et séquestre des civils contre rançon ( http://www.slateafrique.com/478987/video-serge-lazarevic-otages-francais-aqmi-bout-de-souffle ), qui tue des journalistes (http://www.rfi.fr/afrique/20131114-enquete-sur-les-deux-journalistes-rfi-tues-mali-these-une-prise-otages-ratee-est-privilegiee/), détruit le patrimoine et mutile des civils (http://resistanceinventerre.wordpress.com/2012/12/26/mali-tombouctou-exactions-au-nom-de-la-charia/).
-
@Mmarvinbear.
Soit. Vous créez un statut du beau-parent. Maintenant, nouveau divorce, nouveau remariage (ou même simple concubinage, ne soyons pas sectaires). Quid de l’ancien beau-parent ? Du nouveau ? La nouvelle autorité annule t’elle l’ancienne ? Et si l’ancien beau parent est plus important pour l’enfant que le nouveau (d’un point de vu émotionnel). Vouloir faire des lois avec des idéologies, c’est peut-être très bien, mais vous allez créer des usines à gaz incompréhensibles, donc des passages dans les tribunaux tous-azimuts et des « guerres » légales entre parents. Au plus grand détriment des enfants. Le nouveau conjoint du parent ne doit rester que ce qu’il est. Le conjoint du parent.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération