suumcuique

Avec le leurre dit du « sénateur Mélenchon », le « système » a parfaitement réussi à éliminer le seul parti français du second tour des élections.

« Souvenons-nous » :

Nous sommes en 2007 : PCF : 01,93 % nous sommes maintenant en 2012 : FDG : 10.11%

8 pourcent au bas mot d’« ouvriers et de travailleurs » détournés par les jérémiades du sénateur Mélenchon du seul vote ouvrier et travailleur qui soit : le vote Front National.

Ajoutons à cela les 2 virgule et quelques d’un certain Dupont Aignan et nous tenons la raison pour laquelle le seul actuel parti français n’a pas accédé au second tour des présidentielles.

Un grand nombre de ces ouvriers et travailleurs qui se sont laissés berner par le sénateur Mélenchon et un nombre tout aussi grand de bobos à la Dupont Aignan sont au chômage dans quelques mois. Ils auront tout loisir de méditer sur leur funeste erreur pendant les cinq années UMPS qui viennent.

Qu’ils mijotent donc dans leur jus.

Le plus « sérieux » dans tout cela, c’est le score du FN - gonflé sur FT hier soir - gonflé encore ce matin par un certain nombre de quotidiens régionaux, qui, alors même que le score définitif de ce parti est de 17.9 %, titre en première page « près de 20% ». Gonflé pour un certain nombre de raisons de psychologie électoraliste, de « social engineering », somme toute assez évidentes. Gonflé, bien entendu, par le FN lui-même, pour des raisons encore plus évidentes. Le plus « sérieux » dans tout cela, donc, c’est le score du FN et, plus particulièrement, le score global du FN comparé à celui de l’UMP.

A cet égard, il n’y a pas de quoi pavoiser. En 2002, JMLP arrivait en tête dans une trentaine de départements. En 2012, MLP arrive en tête dans un département.

Entre-temps, la bande à zizi est passée par là.

Les résultats globaux laissent penser que « les électeurs siphonnés en 2007 par Nicolas Sarkozy sont retournés au bercail, ayant été déçus par le président ». Arithmétiquement, ce n’est qu’à moitié vrai, puisque le différentiel entre 2007 et 2012 (UMP 2007 : 31.14 ; 2012 : 27.18 - FN 2007 10.44 ; 2012 : 17.90) montre que 3.5% électeurs potentiels du FN continueraient à faire sérieusement confiance à Zizi, à prendre sérieusement des vessies pour des lanternes.

Le différentiel est encore moindre si l’on tient compte de l’augmentation du nombre de nouveaux votants pro-FN.

Quoi qu’il en soit, le FN stagne dans l’Est et dans le Sud-ouest, où le nombre d’électeurs « sérieux » semble donc grandir.

Le seul signe d’encouragement pour les patriotes vient de ce que le vote FN progresse de près de ou de plus de 50 pour cent dans la totalité des départements du Grand Ouest, y compris dans le Finistère, où Flamby allégé pavoisait aujourd’hui. Voilà qui est réellement spectaculaire, d’autant plus que le Grand Ouest et en particulier la Bretagne - erreur stratégique - a été complètement délaissé par la campagne du FN.

Dans cinq ans, avec des millions de Français de souche de plus au chômage - des centaines de milliers de Bretons de plus au chômage - et, au bas mot, un million d’immigrés extra-européens de plus sur le territoire français et leur « délocalisation » de plus en plus grande sur le territoire breton, il n’apparaît pas complètement déraisonnable de penser à un sursaut du peuple breton, qui connaît bien les vagues bleu marine.

Le FN a manifestement « fait le plein » dans l’Est et le Sud-est. Il est vital - pour la France, pour ce qu’il en reste - que le FN porte maintenant ses efforts sur la Bretagne, sur le Grand Ouest, où les autochtones sont patients, mais où leur patience a des limites.

« Le geste fugace est d’autant plus risible que dans le même meeting le président sortant (et déjà sorti selon Mélenchon) n’avait rien trouvé de mieux que d’ahaner le discours écrit par Gaino, le scribe qui se prend pour un pharaon, en déclamant un superbe »n’ayez pas peur« emprunté à... Jean-Paul II. Le pouvoir, par la voix de Guaino ayant régulièrement puisé dans les propos du Pape »

Pour être plus complet, il faudrait dire que les harangues de Mélenchon sortent tout droit des litanies d’Ezechiel et des jérémiades d’Isaïe.

La Bible, qui dit tout et son contraire, est une constante source d’inspiration pour le démagogue et l’apatride. La liberté, l’égalité et la fraternité sont par excellence les valeurs - y compris et même surtout au sens financier du terme - du judéo-christianisme. Les parallèles entre le message judéo-christique et la déclaration de 1789 sont tellement frappants qu’il faut n’avoir lu ni les deux testaments ni la déclaration de 1789 pour ne pas s’en apercevoir.

« Le système bancaire a fait faillite en 2008 et il ne s’est pas remis en cause, les banques se sont renflouées mais les Islandais, eux, continuent de payer. La société islandaise est devenue une société inégalitaire dans les années 1990 mais ces trois dernières années les inégalités se sont encore creusées. Et pourtant dans les rues de Reykjavik pas de signes de pauvreté, pas de SDF, pas de mendicité, rien, pas d’images comme on peut en voir aujourd’hui en Grèce. En Islande, ça ne se voit pas. L’envers de ce décor lisse et propret c’est ici, dans ce quartier excentré de la ville, un hangar où l’association d’aide aux familles [islandaises de souche]fait chaque mercredi une distribution de nourriture. Ici, on voit ce qui ne se voit pas. Depuis l’effondrement en 2008, le recours à l’aide alimentaire a beaucoup augmenté. En trois ans, le pouvoir d’achat des ménages a été amputé de trente pour cent, alors que les prix, eux, augmentaient de quarante pour cent. Et c’est le système infernal de l’indexation des prêts sur l’inflation qui met les gens dans l’impossibilité de rembourser leurs crédits parce que leurs dettes ne font qu’augmenter. »

La responsable de l’aide aux familles : « On voit pas la misère dan sla rue, on voit rien. Il a fallu que j’arrive ici pour entendre parler des conséquences réelles de cette crise pour le gens... Une des raisons c’est que les Islandais sont un peuple très fier et que les politiques, les hommes politiques et les fonctionnaires ne reconnaissent pas la pauvreté... L’une des conséquences très positives de la crise c’est que le monde sait enfin à quel point l’Islande est en proie à ce qu’on appelle les »Klik« en islandais, c’est-à-dire les mafias. Le monde [à l’exception du Monde, du Figaro, du Times, du Guardian, etc. et des experts autoproclamés qui se font l’écho de la propagande grossière de ces feuilles de chou] sait également qu’il y a une corruption absolument phénoménale en Islande... L’Islande c’est aujourd’hui comme un théâtre, une très jolie scène d’un monde totallement artificiel... Tant qu’on aura pas débarassé le parlement islandais de cette corruption, alors l’avenir restera très sombre... »

http://www.franceinter.fr/emission-nous-autres-islande-d-une-crise-l-autre-2eme-partie

Certains ne chôment pas :

"Le secrétaire d’Etat chargé du Commerce extérieur nie dans Libération avoir embauché une Mauricienne en situation irrégulière comme femme de ménage. La CGT envisage une action aux prud’hommes. À j-6 du premier tour de la présidentielle, un membre du gouvernement se retrouve empêtré dans une affaire embarrassante. Suspecté d’employer illégalement une Mauricienne en situation irrégulière, le secrétaire d’État chargé du Commerce extérieur, Pierre Lellouche , nie ces accusations ce lundi dans Libération . Cette affaire avait été révélée le 2 avril sur Canal +, dans le documentaire d’Allan Rothschild, Les Sans-Papiers de la République , sans toutefois faire de bruit à l’époque. La Mauricienne y témoignait anonymement et au conditionnel de son statut de femme de ménage depuis 2009 chez un ministre (non cité). Elle racontait travailler une dizaine d’heures par semaine chez lui, être principalement rémunérée en liquide, excepté pour quatre heures de travail hebdomadaire payées en chèque emploi service. Elle déclarait également n’avoir jamais reçu de feuille de paie, sauf pour le mois de mai 2011, ce qui pourrait signifier qu’elle n’était pas déclarée. C’est en lisant un article de Libération consacré à ce documentaire que Pierre Lellouche s’est reconnu. « Une Mauricienne, un ministre... J’ai compris qu’il s’agissait de moi », a expliqué l’intéressé, affirmant que tout était « faux ». « Elle travaille chez moi depuis quelques mois et je l’ai toujours déclarée. J’ignorais qu’elle était en situation irrégulière », a-t-il assuré. Toutefois, « selon plusieurs documents recueillis par le quotidien, le secrétaire d’État a en réalité déclaré sa salariée le ... 3 avril », soit le lendemain de la diffusion du documentaire, pour les cinq mois compris entre octobre 2011 et février 2012." Une « manipulation grossière » Le secrétaire d’Etat chargé du Commerce extérieur nie dans Libération avoir embauché une Mauricienne en situation irrégulière comme femme de ménage. La CGT envisage une action aux prud’hommes. À j-6 du premier tour de la présidentielle, un membre du gouvernement se retrouve empêtré dans une affaire embarrassante. Suspecté d’employer illégalement une Mauricienne en situation irrégulière, le secrétaire d’État chargé du Commerce extérieur, Pierre Lellouche , nie ces accusations ce lundi dans Libération . Cette affaire avait été révélée le 2 avril sur Canal +, dans le documentaire d’Allan Rothschild, Les Sans-Papiers de la République , sans toutefois faire de bruit à l’époque. La Mauricienne y témoignait anonymement et au conditionnel de son statut de femme de ménage depuis 2009 chez un ministre (non cité). Elle racontait travailler une dizaine d’heures par semaine chez lui, être principalement rémunérée en liquide, excepté pour quatre heures de travail hebdomadaire payées en chèque emploi service. Elle déclarait également n’avoir jamais reçu de feuille de paie, sauf pour le mois de mai 2011, ce qui pourrait signifier qu’elle n’était pas déclarée. C’est en lisant un article de Libération consacré à ce documentaire que Pierre Lellouche s’est reconnu. « Une Mauricienne, un ministre... J’ai compris qu’il s’agissait de moi », a expliqué l’intéressé, affirmant que tout était « faux ». « Elle travaille chez moi depuis quelques mois et je l’ai toujours déclarée. J’ignorais qu’elle était en situation irrégulière », a-t-il assuré. Toutefois, « selon plusieurs documents recueillis par le quotidien, le secrétaire d’État a en réalité déclaré sa salariée le ... 3 avril », soit le lendemain de la diffusion du documentaire, pour les cinq mois compris entre octobre 2011 et février 2012.

Une « manipulation grossière », déclare la conseillère UMP de Paris et membre du cabinet de Pierre Lellouche au ministère, Delphine... Bürkli.

"http://fr.news.yahoo.com/lellouche-suspect%C3%A9-demployer-papier-113200634.html