sven

Mon cher Paul Lémand, je n’ai fait que soulever quelques remarques de bon sens. Il ne suffit pas d’accuser mes sources, dont vous ne savez rien, ou ma crédulité dont vous ne savez pas plus, répondez plutôt aux arguments que je donne. Nous avons tous vu les photos de l’attentat, le profond cratère ne paraît pas compatible avec la version donnée et on ne nous montre pas les photos de la reconstitution organisée dans le plus grand secret récemment. Ne vous laissez par reléguer parmi ceux qui croient encore à Timissoara, aux AMD de Saddam ou à ses 10 sosies ou encore aux containers de viagra de Kadhafi. L’incantation ne suffit pas, des arguments svp.

Et pas une seule question sur cet étrange tribunal pénal international ! Le premier du genre après un attentat contre un chef d’état. Un tribunal qui a du limoger son enquêteur Detlev Mehlis, dans des conditions curieuses, qui a du relâcher, faute de preuves, des accusés maintenus en détention 4 ans, sans avoir communication des charges retenus contre eux et qui, encore aujourd’hui, sont obligés d’en demander copie ! Un tribunal qui ne rend pas public le résultat de la reconstitution de l’attentat. Et on ne nous dit rien des faux témoins tels que Mohamed Zuhair as-Siddik. Comment peut-on accepter sans courciller ces incohérences dans les faits et les actes ? Il est temps d’en tirer les conclusions : ce tribunal a été créé pour des raisons politiques qui n’ont rien à voir avec la justice ; les résultats de la reconstitution ne sont pas en accord avec la thèse d’un attentat effectué part un véhicule qui incriminait la piste syrienne, ou celle du Hezbollah, mais avec celle d’une charge enterrée. Saad Hariri mis en difficulté par des documents démontrant sa participation imprudente au montage d’une fable sans rapport avec la réalité, pour des raisons probablement liées à son ambition personnelle. Si ces faits sont avérés, ils sont tellement graves, qu’on comprend qu’ils se soit enfui ! Alors, parlons de fuite et n’invoquons pas une « assignation à résidence » imaginaire. La conclusion est que manifestement, ce n’est pas le Hezbollah ni la Syrie qui sont impliqués dans la mort de Rafic Hariri, d’ailleurs, que leur a rapporté cette mort ? Des difficultés sans nombre, une guerre d’agression. Is fecit quid prodest, ne l’oublions pas car, si la politique n’hésite pas devant les barrières morales, l’acte gratuit n’est pas son lot. D’autres puissances régionales qui n’hésitent pas à utiliser des méthodes telles que l’assassinat ciblé, n’ont, semble-t-il, pas hésité à essayer de créer une situation de guerre civile au Liban dont ils étaient les seuls à pouvoir tirer avantage, après l’échec de leur agression militaire. Mais ce n’est pas facile, il semble que les libanais soient, eux, capables d’analyser et d’interpréter les faits incohérents qui leur sont présentés et de comprendre qu’on cherche à les mener à la guerre civile. Il faut dire que ce matraquage idéologique monté sans base factuelle se délite au fur et à mesure que le temps passe.

Est-ce que toutes les religions ne possèdent pas leurs fanatiques ? Est-ce que les circuits d’évasion des criminels nazis ne passaient pas par des monastères, en France et en Espagne ? Est-ce que les pires horreurs n’ont pas été le fait des catholiques dans l’histoire : tortures ignobles, meurtres ? Est-ce que les protestants n’ont pas aussi leur part, par la suite ? Il y a actuellement une provocation de la part du gouvernement français, dans des buts bassement électoralistes, pour tenter de créer des troubles religieux musulmans en France. Il semble que les musulmans français ne sont pas prêts à tomber dans le panneau. Pourtant, ils pourraient être mécontents, on nous parle de laïcité, sans remettre en cause le statut particulier de l’Alsace où les enfants sont obligés de faire une demande de dispense d’enseignement religieux, on parle de prières de rue, sans parler des processions, on parle de voile sans parler de Kippa etc...Enfin, pendant que tous ces gens s’affrontent, nous les athées, nous la majorité, on les laisse tranquillement disparaître.

Les nôtres sont évidemment pareils. rappelons que notre général Aussaresses a formé à la torture et au massacre de civils les troupes US, en vue de la répression en Amérique latine. Nous n’avons rien à leur envier et il est probable que des journaux étrangers parlent des massacres perpétrés par nos troupes en Afghanistan. Enfin rappelons que le général MacCrystal a été viré de son poste de commandement après avoir déclaré : « nous avons tué ici (en Afghanistan) un nombre incalculable de gens dont aucun ne constituait une menace ». Il est un des rares qui devraient échapper à un nouveau Nuremberg.