Sylvio

Alain vous ne savez pas lire :

Philippe Murcia cite ce problème (les vaches) « à titre d’information » pour montré que les avions sont loin d’être les seuls choses qui polluent l’atmosphère.

Dans votre commentaire, vous exagérer et déformet aisément les propos de l’auteur en lui appropriant des propos selon lesquels les vaches sont (les seules ou les plus) responsables de la polution.

Pour mieux nous convaincre, tâchez d’être plus constructif et plus loyal dans vos commentaires. Merci.

L’allemagne a réussit à faire baisser de 19% les rejets de CO2 entre 1990 et 2002 et ce sans avoir de « catastrophe économique ». Les énergies renouvelables ont en outres apportés 130 000 emplois et affaiblit la dépendance vis à vis du pétrole (ressource que ne possède pas ou très très peu l’Allemagne) (source). L’UE enregistre depuis 2004 un recul des émissions de gaz à effet de serre (source)

Comme quoi ce n’est pas si inintéressant d’oser s’engager dans cette voie tant décriée et tant vu comme anti-progressiste et anti-économique.

pfff ce qu’il ne faut pas entendre : il y’en a qui crois encore que l’homme n’est pas responsable du rechauffement de la planète. Il faut vraiment être nier l’évidence.

1er exemple : Il a été prouvé par analyse des glaces en antartique que le taux de CO² a augmenté de 25% en environ 1 siècle. Une hausse aussi brutale n’est jamais arrivé sur Terre, ceci a été montré aussi par ces analyses.

2e exemple : Les glaciers des Alpes ont diminué de moitié (!) depuis les années 50. Etats des glaciers dans le monde.

Les exemples, les faits, les preuves scientifiques, on ne les compte plus aujourd’hui. On envoi même des satellites pour étudier ce réchauffement climatique.

Dans mon cas personnel, je viens de Savoie, les stations de ski de basse altitude ont moins en moins de neige, elle s’équipe en canon à neige pour ne pas fermer (les plus basses ont fermés or le ski se porte bien). Lorsque j’étais gamin, il y’avait presque un mois de neige (à 450m) ou nous faisions de la luge pendant les récrés maintenant, c’est à peine si il y’a une semaine de neige). En Savoie, bientôt on aura des cigales (ce n’est l’affaire que d’une dizaine d’années) !

Enfin, il ne faut pas être aveugle pour voir tout ce que l’homme rejette dans l’atmosphère, cela se chiffre en millard de tonnes (estimation : 22 milliards de tonnes de CO² rejetés par ans par les combustibles fossiles). Il ne faut vraiment se fermer les yeux pour ne pas voir comment l’homme a envahit la Terre et la dutruit à vitesse grand V.

Enfin bref, c’est sur il vaut mieux ne pas regarder ça si on veut vivre serainement et ne pas avoir peur pour ses enfants. Il vaut mieux ne pas en parler pour ne pas augmenter les dépenses nécéssaire pour « limiter » la pollution. Il ne vaut mieux pas évoquer ce sujet qui est contre « le progrès », contre « la consommation » sans limite.

Que l’on soit anti-écolo ou pro-écolo, c’est pareil, les faits sont là, tout les scientifiques prédisent en étant optimiste une augmentation de température déjà conséquente en un 1/2 siècle, alors l’homme si il continue comme ça combien lui donnez-vous ? 1 siècle ? 1 millénaire ? trouvez-vous cela long par rapport à l’existence de l’humanité ?

Concernant l’article, Bush n’a pas fait beaucoup d’efforts quand même vis à vis de l’environnement. Sa passion est quand même plus proche du pétrole que de l’environnement (il sera mort avant le rechauffement). Je pense que les USA qui ne sont aps à plaindre devrait montré l’exemple en quelques sortes, là au moins, d’autres pays serait plus motivé pour faire attention. Maintenant, si la priorité est l’économie, eh ben ok mais c’est une vision à court terme car le dérèglement climatique va nous couté de plus en plus cher (financièrement).

Sur ce je vous remercie, j’ai 26 ans et j’ai pas envie de vivre dans un sauna dans 50 ans...

Déjà il faudrait arrêter de généraliser :

Ces musiques de rap et ces artistes sont minoritaires dans le courant musical du rap, d’autres musiques « rap » pronnent au contraire : « le travail », « la tolérance », « la paix ». Mais évidement, on ne voit que le coté négatif, que les peurs. Bref, d’un coté on tente de d’entretenir cette généralisation et d’un autre coté on stigmatise.

Non ! Le rap n’est qu’un courant musical, il peut être violent dans les paroles tout comme le hard-rock est « violent » dans les paroles ou les instruments et tout comme la techno peut être violente dans ces rythmes. Ces textes sont choquants certes quand on les cites comme cela, j’accorde qu’ils sont vraiment limite mais ils sont dirigés vers le gouvernement (comme ceux de Renaud, Trust, etc) et non contre la population ou les « blancs ».

Le rap est caractérisé par un flux de parole qui suit un rythme (ou l’inverse), il est donc basé sur les paroles. Les textes dénoncent depuis très longtemps ce que les politiques ne veulent pas entendre. Et malgré 20 ans de rap, personne ne les as toujours écouté alors forcément certains haussent le ton et d’autres mettent le feu.

C’est facile pour nos chers élus de droite de stigmatisé à tour de bras tous ce qui caractérisent des habitants des banlieues, c’est facile et ça rapporte : +18% de voix (et même plus car la France est encore plus raciste et xénophobe qu’en 2002 depuis ces émeutes).

Je suis fier d’être français mais pas fier de vivre avec certains qui préfèrent le coté obscure de la force.

Chirac a beau être vieux et avoir été immobile, au moins il pronent la tolérance et la réconciliation et il garde le sourir. Lui ne cherche pas le clash des civilisations.

La face de Sarko montre la peur, la face de Sarko n’a pas de sourire, la face de Sarko me rappelle les années 1936.

Le seul mérite qu’il peut avoir c’est de voler la vedette à Le Pen en 2007 et ne pas l’avoir au 2e tour en 2002 (quel honte pour notre démocratie).

Maintenant si il devient président, sachez qu’il est pro-américain, soutenu par Bush , qu’il utilise les mêmes méthodes et a à des idées semblables sur beaucoup de chose.